Золотарев Михаил Юрьевич

        Длительное рассмотрение дел в Центральном районном суде города Калининграда с выходом за законом установленные границыстало уже привычным явлением. Если срок превышен в полтора раза, на это уже никто и внимания не обращает. Обычно дела рассматриваются от четырех месяцев до полугода и более, когда закон обязывает судей рассматривать их не более двух месяцев, и не позднее двух месяцев после подачи иска уже должно быть окончательное решение по рассматриваемому делу.

        При всех этих обстоятельствах на все заявления по ускорению рассмотрения дела там, где идет такое превышение сроков, председатель Центрального районного суда выносит определения и постановления об отказе в ускорении рассмотрения дел, приводя какие-то левые не соответствующие реалиям доводы, выгораживая судей и создавая условия дальнейшим их нарушениям сроков рассмотрения дел. А председатель областного суда Быков вообще не рассматривает жалобы на нарушения судей.

        В качестве конкретного примера приведем некоторые дела, которые рассматривались или рассматриваются по поданным нами искам в Центральном районном суде.

        По иску, поданному в Центральный районный суд г. Калининграда через ГАС Правосудие 24 апреля 2020 года, до сих пор нет окончательного решения. Сначала его вообще не приняли к рассмотрению, при этом нет ни судебного акта, ни постановления о том, что его не приняли. Сообщили просто информационным письмом и все, что уже грубое нарушение процессуальных норм и закона.

        16 ноября 2020 года все-таки иск был зарегистрирован, правда до этого его несколько раз судья Оксенчук оставляла без движения. Сегодня 17 марта 2021 года. Прошло уже после регистрации и передаче дела судье Оксенчук четыре месяца – законом установленный срок превышен в два раза, а решения нет. Не будет оно рассмотрено и через пять месяцев, поскольку судебное заседание отложено аж на 29 апреля 2021 года.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 14.03.2021г.

        Мы говорили тогда, что опубликуем другие факты системных волокит в Центральном районном суде города Калининграда, приводим их ниже.

        Другое дело, по возмещению ущерба причиненного протеканием крыши квартиры многоквартирного дома в результате бездействия управляющей компании. Иск рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В.. Уже четыре месяца прошло после принятия иска судом на рассмотрение, но решения так и нет.

        13 октября 2020 года иск зарегистрирован в суде и передан судье на рассмотрение.

        20 октября 2020 года вынесено определение, которым иск оставлен без движения. Понадобилась для этого неделя, раньше никак этого нельзя было сделать, и это при том, что определение об оставлении без движения судья выносит единолично.

        06 ноября 2020 года иск принят к производству и назначено судебное заседание аж на 11 января 2021 года. Судья назначает судебное заседание после принятия иска через более, чем два месяца, когда не позднее двух месяцев должно быть уже окончательное решение. Спрашивается, что, нельзя было назначить судебное заседание на конец ноября или хотя бы на декабрь? Можно. Но для судей по каким-то причинам это не нужно.

        11 января 2021 года состоялось судебное заседание и был объявлен перерыв до 19 января 2021 года, а 19 января 2021 года судья назначила по делу судебную экспертизу.

        Дело рассматривается (до назначения экспертизы)3 месяца, вместо 2 месяцев, и это при наличии надзорного производства в военной прокуратуре, а с учетом экспертизы оно рассматривается уже 5 месяцев. А в это время женщина, которая подала иск и пытается восстановить свои права, всю зиму с малолетней дочерью жили с протекающей кровлей крыши дома квартире и при низкой температуре.

        Мы подавали заявление на ускорение, но судья Сагий Л.А., исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда, отказала в ускорении.

        К тому же судья Ченцова для экспертизы привлекла коммерческую организацию, которой надо платить значительно больше, чем специализирующейся на этом проверенной государственной организации. Мы подавали на это действие судьи Ченцовой с вопросом, нет ли здесь личных интересов, что является коррупцией, но председатель областного суда Быков отреагировал соответствующе – судью не трогать».

        См. об этом: НОВОСТЬ от 11.02.2021г.

        Другое дело: по иску граждан к незаконным действиям нотариуса, заключающегося в отказе в выдаче свидетельства о наследстве.

        Иск зарегистрирован в суде 10 февраля 2021 года, и только через неделю (17.02.2021 г.) принят к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено только на 19 апреля 2021 года, тогда как крайний срок 17 апреля 2021 года должно быть основное судебное заседание и  окончательное решение суда. Осознанное нарушение судьей сроков рассмотрения дела. Зная о том, что нарушает, продолжает нарушать.

        Мы подаем заявление на ускорение, а ВРИО председателя Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. удовлетворяет данное заявление, но назначает дела к слушанью в предварительном судебном заседании на 09 апреля 2021 года. То есть уменьшила срок всего на 10 дней, но ведь еще будет и основное судебное заседание и оно явно не пройдет до 17 апреля 2021 года, в течение недели, если судья только вопрос о принятии иска к производству рассматривает в течение недели.

        Вроде как и заявление на ускорение рассмотрения дела удовлетворила ВРИО председателя ссуда, но при этом сделала все, чтобы нарушение сроков рассмотрения остались. Как это назвать, если не издевательством со стороны ВРИО председателя суда Сагий. Она же все это понимает, а значит делает умышленно.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 01.03.2021г.

        Еще одно дело: по иску граждан.

        Иск зарегистрирован в суде 28 декабря 2021 года, 12 января 2021 г. оставлен без движения и только 12 февраля 2021 г. принят к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено только на 4 марта 2021 года, а основное судебное заседание назначено на 5 апреля 2021 года.

        По этому делу вначале мы пытались получить доступ к документам с 28 декабря 2020 года, но так и не смогли получить ничего в течение полутора месяцев, практически до самого начала февраля. Хотя по информации сайта суда, которое появилось с большим опозданием, иск был оставлен без движения еще 12 января 2021 года. То есть, больше полутора месяцев в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находится исковое заявление без движения, но об этом полное молчание, хотя судья в течение трех дней должна была его направить заявителю.

        Подаем на данное вопиющее нарушение жалобу руководству суда, но снова ответы, что никаких нарушений НЕТ. И только после этого дело было принято к производству, Но срок рассмотрения дела составляет уже более трех месяцев. И снова нарушения требования статьи 154 ГПК РФ.