Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 29 февраля 2012 года судья Центрального районного суда г. Калининграда под Мамичева В.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Ч. к Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области, 3-го лица судебного пристава Мандыбура Сергея Павловича, УФССП России по Калининградской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, вынесла решение, которым снизила размер возмещения судебных расходов гражданину практически в два раза.

Данный судебный акт нам длительное время не удавалось получить, поскольку судья Мамичева не в состоянии была подготовить его в законом установленный срок. Более того, по нашему мнению, в Центральном районном суде города Калининграда завелась порочная практика, когда судьи бегают к председателю суда для уточнения выносимых решений. Это очередное подтверждение нами сказанному, что судьи зависимы в процессуальных отношениях от своего руководства и о независимости судебной системы сегодня не может быть и речи.

В конечном итоге мы получаем данный судебный акт с большим опозданием. На данный судебный акт нами были направлены председателю Центрального районного суда города Калининграда замечания. Из Центрального районного суда города Калининграда за росписью исполняющей обязанности председателя данного районного суда Г.В.Подистовой нам поступило извещение о назначении рассмотрения замечаний на судебное решение от 29 февраля 2012 года, вынесенное судьей Мамичевой. Извещение, отмеченное исходящим от 20 августа 2012 года, мы получили только через две недели. В извещении указывалось, что рассмотрение назначено на 13 сентября 2012 года.



Судья С.В.Подистова


Парадокс ситуации в том, что оспариваемое решение вынесено 29 февраля 2012 года, а замечания на него рассматриваются 13 сентября 2012 года, то есть более, чем через полгода. Волокита в Центральном районном суде города Калининграда не знает границ. А ведь жалобы о волоките, направляемые в Центральный районный суд города Калининграда председателем данного районного суда Титовым все без единого оставляются без удовлетворения, причем под разным предлогом. Скоро судьи данного суда рассмотрение дел будут сдвигать на год, чтобы граждане не ходили в суды и не защищали свои права, а председатель районного суда будет в судебных актах писать, что нарушений нет.

Судьи не выдают вовремя документы, бегают к председателю суда, не зная сто делать. А что будут делать маразматики, если будут рассматриваться более сложные дела?


На обозрение приводим копию ответа исполняющей обязанности председателя Центрального районного суда Г.В.Подистовой (ниже):