Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривалось дело по иску руководителя ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» к работнику данной больницы «С», которая не раз оспаривала действия руководителя этой больницы и отстаивала свои нарушенные права через суды. Обстоятельства преследования со стороны руководителя этого сотрудника – это отдельная тема для разговора.

        Данный момент речь идет о судье Московского районного суда города Калининграда Барышниковой М.А., кому был распределен иск, поданный руководителем больницы, и об исполняющей обязанности председателя данного суда Мирзоевой И.А., которая выдумала свои нормы закона, чтобы не принимать меры в отношении устроившей волокиту судьи Барышниковой М.А..

        Так иск руководителем был подан 2 августа 2023 года. 8 августа 2023 г. он оставлен без движения и после устранения принят к рассмотрению 5 сентября 2023 года судьей Барышниковой М.А., которая назначила предварительное судебное заседание аж на 18 октября 2023 г. (полтора месяца для чего-то понадобилось).

        18 октября 2023 года в судебном заседании судья объявила перерыв до 8 ноября 2023 г.

        А 8 ноября 2023 назначила основное судебное заседание на 26 декабря 2023.

        И в тот же день мы подали в суд заявление об ускорении рассмотрения данного дела с указанием на то, что согласно требованиям статьи 154 ГПК РФ иск рассматривается судьей не более 2 месяцев, а в нашем случае будет рассматриваться пять месяцев, что в 2,5 раза превышает срок, установленный кодексом. То есть, имеет место судебная волокита, что нарушает процессуальный закон. В заявлении просили ускорить рассмотрение.

        14 ноября 2023 года исполняющий обязанности председателя Московского районного суда г. Калининграда Мирзоева И.А. вынесла определение, которым заявление оставила без удовлетворения, тем самым узаконив устроенную судьей Барышниковой волокиту.

        Неимоверны не поддающийся никакой оценке факт: в обоснование своего решения ВРИО председателя судья Мирзоева И.А. в определении указала (дословно): «В соответствий со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд… Период времени с момента назначения предварительного судебного заседания и до назначения основного судебного заседания не учитывается при исчислении срока рассмотрения дела».

        Это как это не учитывается? Где это указано? Ст. 154 ГПК РФ, на которую ссылается Мирзоева, этого нет и в помине. Да и в самом ГПК РФ этого нет.

        Получается, что ВРИО председателя судья Мирзоева И.А. выдумала свою норму, чтобы не принимать мер в отношении устроившей волокиту судьи Барышниковой.

        Да судья Мирзоева просто примерила на себя мантию Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Далеко же замахнулась. Надо выполнять хотя бы свои обязанности.

        Более того, в мотивировочной части своего определения ВРИО председателя судья Мирзоева И.А. указала, что судебное заседание переназначено с 26 декабря 2023 на 18 декабря 2023.

        Спрашивается: И как такое возможно? Судебное заседание назначается в ходе предварительного судебного заседания и никак иначе, а дата назначения заносится в протокол в ходе судебного заседания. А само переназначение на раннюю дату может быть только в ходе удовлетворения заявления об ускорении и фиксируется отдельным определением суда. Ничего подобного не было – заявление на ускорение рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. И вдруг после подачи нами заявления на ускорение дела ни с того ни с сего без всяких судебных актов оно вдруг оказалось переназначенным.

        Мы на конфликт интересов и нарушения Кодекса судейской этики временно исполняющей обязанности председателя Московского районного суда г. Калининграда направили ЖАЛОБУ председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        См. об этом: Определение от 02.08.2023г.