Золотарев Михаил Юрьевич

        Информация о том, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ вернула мантию судье Басманного суда Москвы Юлии Сафиной, сообщили многие источники информации.

        Вот только некоторые из них:

        См. об этом: Реальное время

        См. об этом: ПАСМИ.ру

        См. об этом: ЛЕГАЛ.Репорт

        Решение стало шоковым, как для представителей московского судейского сообщества, так и для многих тех, чья деятельность связана непосредственно защитой прав граждан. Мотивировкой послужило то, что судья Сафонова, видите ли, ранее не привлекалась к ответственности за свои многочисленные нарушения.

        Достаточно «весомый» аргумент, особенно в тех обстоятельствах, что сегодня судей практически вообще (за редким исключением) не привлекают к ответственности даже по многочисленным жалобам причастных к этому людей, и даже при выявлении нарушений. А в нашей Калининградской области и вовсе жалобы на нарушения судей вот уже более года не рассматриваются вообще, потому как сам председатель Калининградского областного суда Быков и его подопечные (заместители) на все жалобы направляют подготовленный заранее шаблон (только фамилии меняют, вписывая обратившихся), где указано: «допущено оскорбление», вкладывая это понятие в изложение сути нарушения (пишешь, что судья нарушил, значит оскорбляешь судью), и добавляют: «нет доказательств», вместо того, чтобы проверить. О каких дисциплинарных мер может идти речь при таких обстоятельствах?!

       Начнем с ее профессиональной биографии.

       Сафина в 2012 году была назначена на должность судьи Басманного суда Москвы. Ранее работала в органах прокуратуры.

       Как это свойственно для нашей судебной системы. Около 65-70 % судейского состава сегодня либо выходцы из прокуратуры, либо когда-то имели отношение в своей деятельности к прокуратуре. Отсюда и обвинительный уклон все нашей судебной системы. Об этой проблеме мы говорили еще 15лет назад, данная проблема освещалась и в научных работах. Но вся эта проблематика, освещённая как в наших публикациях и работах, так и научных и публицистических работах других адвокатов и юристов, осталось как-то в стороне. Однако продолжим.

       Будучи прокурором Сафина в качестве гособвинителя запрашивала пожизненный срок для бывшего сенатора Изместьева, пыталась доказать в суде виновность убийц Политковской, участвовала в процессе по делу майора Евсюкова.

       Вот с таким шлейфом она пришла в судейский аппарат судьей судить других.

       Уже будучи судьей, Сафина рассматривала ряд резонансных дел и материалов, находящихся в производстве центрального аппарата СКР. В том числе избирала меру пресечения полковнику МВД Захарченко, экс-главе Марий Эл Маркелову, бывшему губернатору Кировской области Белых, экс-главе Серпуховского района Шестуну, отцу и сыну Арашуковым, инвестору Калви и ряду других известных фигурантов.

        Сегодня, по данным Совета судей Москвы, Сафина является одним из рекордсменов по количеству жалоб, поступающих в связи с профессиональной деятельностью.

        В мае 2021 года московская ККС лишила Сафину мантии и 6-го квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка. Соответствующий сигнал в коллегию поступил от главы Совета судей столицы. Накануне Сафина подала заявление об отставке. В ходе проверки было установлено, что ею было допущено большое количество нарушений требований УПК РФ и инструкций по судебному делопроизводству в районном суде. В основном они были связаны с отсутствием протоколов судебных заседаний, не оформлением и не сдачей дел и материалов в отдел по делопроизводству, поздним направлением дел в апелляцию. В 2020 году в отношении судьи было вынесено три частных постановления, в 2021-м — два.

        Сафина пришла на заседание ВККС. И в самом начале попросила приобщить к материалам дела свидетельства о рождении детей в доказательство того, что дети находятся на ее иждивении. Нарушения по работе экс-судья объяснила своей чрезмерной загруженностью и проблемами с судейским аппаратом: «Все мои ошибки были выявлены только в ходе последней проверки», - заявила она.

        Судья Нагатинского суда Крутовская это опровергла: «Это не так, нарушения она допускала систематически».

        Нарушения по работе судья Сафина объяснила также своей чрезмерной загруженностью и проблемами с судейским аппаратом (недостаток сотрудников).

        Председатель Басманного суда Вырышева также опровергла доводы бывшей подчиненной: «Последние пять лет она работала с полным аппаратом. А последний помощник, которая с ней работала, уволилась в связи с невозможностью работать с Юлией Ринатовной»

        А председатель Совета судей Москвы Полякова привела впечатляющую статистику: на Сафину в 2020 году было подано 50 жалоб.

        Отдельно обсудили резонансную ситуацию с обвинительным приговором предпринимателю Илье Шерману по делу о мошенничестве, которое рассматривала Сафина. В июне этого года Мосгорсуд отменил приговор, назвав его «искажающим саму суть правосудия». По словам представителя ККС, осужденному копию приговора вручили только через полтора месяца. А сам приговор был отменен из-за того, что судья после оглашения внесла существенные изменения в текст. В частности, был иначе разрешен вопрос о вещественных доказательствах, появился абзац о снятии ареста.

        Также члены ВККС услышали о еще одном уголовном деле, которое Сафина рассматривала после отмены первого приговора и в результате назначила незаконное наказание. В частности, ухудшила положение заключенного без каких-либо правовых оснований. В результате человек полгода незаконно содержался под стражей и был освобожден, когда дело направили в суд апелляционной инстанции.

        Беспокоит то, что судья Сафина не считает свои действия нарушающими права и законные интересы граждан, — прокомментировала список судейских проступков представитель ККС Крутовская.

        И как итог: ВККС совещалась за закрытыми дверями менее 15 минут. Решение было неожиданным. Дисциплинарное наказание Сафиной смягчили, заменив на предупреждение и, соответственно, вернув ей квалификационный класс.

        Председатель ВККС Тимошин, обращаясь назидательным тоном к процессуальным оппонентам Сафиной, попросил обратить внимание на то, что наказание на судью в виде досрочного лишения полномочий может налагаться только в том случае, если он ранее подвергался взысканию за отправление правосудия.

        ПАРАДОКСЫ судебной системы:

        1. Семейное благополучие судьи важнее десяток загубленных судеб, в отношении которых она выносила несправедливые постановления и приговоры в уголовном деле и допускала всякие меры волокитой, чтобы эти приговоры не были оспорены или оспаривались с большим опозданием. У тех, кто отбыл наказания незаконно находясь за решеткой лишние полтора года, у них значит нет ни детей, ни семьи. Так получается.

        2. Частные определения, вынесенные вышестоящим судом или квалификационной коллегией в адрес судьи за ее нарушения, оказывается сегодня уже не относятся в разряд дисциплинарных наказаний. 5 частных постановлений вынесено в адрес судьи за полтора года (В 2020 году - три частных постановления, в 2021-м – два), а Председатель ВККС Тимошин заявляет, что судья Сафина ранее не подвергалась взысканию.

        Настораживает (а порой и пугает): КАКОЙ будет СУДЕБНАЯ СИСТЕМА в дальнейшем, при таком подходе?!

        Если судей возвращают обратно несмотря на многочисленные нарушения из-за того, что у нее на иждивении дети, даже не смотря на те обстоятельства, что из-за нее невинные оказались за решеткой.

        Не можешь - иди "разгружай вагоны", чтобы обеспечить детей, которые на иждивении.