Золотарев Михаил Юрьевич

        Между супругами «Ю» произошел разлад, и гражданка Ю.К. подала на развод.

        21 июля 2014 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда было рассмотрено исковое заявление гражданки Ю.К. к гражданину Ю.Г. о расторжении брака и взыскании алиментов. Суд вынес решение, согласно которому гражданин Ю.Г обязан выплачивать алименты в пользу Ю.К. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4  доли заработка и иного дохода, удержание производить ежемесячно, начиная с 15 мая 2014 года до совершеннолетия ребенка.

        Далее два года никаких телодвижений и только 4 августа 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду на основании исполнительного листа, выданного мировым судом, возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов.

        За эти два года, с 23 июля 2014 года (с момента вступления решения мирового суда от 21.07.2014 года в силу) и до возбуждения исполнительного производства 4 августа 2016 года должник Ю.Г. не исполнял требования решения суда и не выплатил на ребенка ни одного рубля по алиментным обязательствам.

        Пока пристав тянул резину, должник, то ли избегая алиментов, то ли по каким другим причинам, переехал из Калининграда в Белгород. Более года прошло после возбуждения исполнительного производства приставами, и только 6 октября 2017 года исполнительное производство из ОСП по ВАП по г. Калининграду было передано в ОСП по г. Белгород и Белгородской области и ему присвоен новый номер исполнительного производства.

Гражданка Ю.К. обратилась к нам за юридической помощью, и нам по информации сайта УФССП России по Белгородской области удалось выяснить, что оно на исполнении у пристава Вознесенской Ю.Д.. Получается, что исполнительное производство возбуждено, но взыскатель гражданка Ю.К. никаких уведомлений, ни постановлений от приставов Белгорода не получала. А пристав никаких мер не принимал в то время, как долг рос. За это время должник даже не привлечен к административной ответственности.

        В то же время на сайте УФССП России по Белгородской области имеется информация только о задолженности на сумму, заниженную в семь раз действительной.

        Долг за это время вырос до 700 000 рублей, но с должника так и не было взыскано ни копейки. Вместе с тем пристав установила, что по сведениям МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области за должником числится транспортное средство: легковой автомобиль «ВМW» 1988 года выпуска, в связи с чем приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и все. Пристав  даже не обратила взыскание на данное транспортное средство, не провела его оценку и не реализовала данное имущество должника на публичных торгах и вырученную сумму не направила на счет взыскателя как выплаты по алиментам. 

        Вот такой подход у приставов, когда речь идет о простых гражданах.

Мы в интересах гражданки Ю.К. (взыскателя) подали в Октябрьский районный суд г. Белгород административное исковое заявление об оспаривании действий и бездействий судебного пристава ОСП по исполненную ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгород и Белгородской области. В иске просили провести судебное заседание по видеоконференцсвязи (далее ВКС) при участии нас в Ленинградском районном суде города Калининграда. Подали его 6 февраля 2020 года, и снова молчание.

Только после направления председателю Белгородского областного суда жалобы поступила информация о назначении судебного заседания по ВКС на 2 марта 2020 года, а на сайте суда появилась информация о том, что 25 февраля 2020 г. административный иск принят к рассмотрению. Прошло 2 марта 2020 года, но судебное заседание так и не состоялось. Несколько позже на сайте суда появится информация о том, что оказывается было рассмотрение дела в форме собеседования, хотя закон этого не предусматривает (нет такой формы судебных заседаний, как собеседование). Рассмотрение начато в тот день сначала, а судебное заседание оказывается назначено на 26 марта 2020 года. И снова о ВКС ни слова.

        Дело рассматривает судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Орлова Е.В., в результате незаконных действий которой мы попросту лишены права на участие в судебном заседании по поданному нами к приставам административному иску.

        Мы по нарушениям судьей Орловой Е.В. требований статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека, и нарушениям требований ст. 45, 46 пока еще действующей Конституции РФ, и на невозможность осуществления защиты прав матери и ребенка в соответствии с законодательством РФ  еще в марте направили жалобы Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка, председателю Совета судей РФ и председателю Белгородского областного суда. Ответа пока нет. Ждем.

        Пришлось направить жалобу уже на нарушение прав матери одиночки и несовершеннолетнего ребенка. Жалоба направлена в адрес Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка и прокурору Белгородской области.