Золотарев Михаил Юрьевич

        17 марта 2016 года около 15.00 часов было совершено вооруженное нападение на учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и экс-депутата Калининградской областной Думы неустановленной группой лиц по предваритель­ному сговору. Четыре года прошло после этого нападения, а дело так и не доведено до завершения. Сначала дело вели присвоив ему хулиганку, только неимоверными усилиями удалось переквалифицировать его на посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Исполнитель сначала в суде первой инстанции получил очень мягкое наказание несоразмерное совершенному деянию, и только после отмены данного приговора суда первой инстанции апелляцией, приговор был ужесточен в отношении преступника. Тем не менее, другие участники преступления так и не приведены к ответственности, исполнители не найдены, а следователи переводят дело из пустое в порожнее.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 19.03.2020

        С момента возбуждения уголовного дела № 030291/16 от 17 марта 2016 года по настоящее время по уголовному делу № 390795/16 от 07.12.2016 года, которое выделено из уголовного дела № 030291/16 прошло 4 (четыре года).

        Напомним,  07 декабря 2016 года следователем СК В.А. Чирковым уголовое дело в отношении второго нападавшего Васюка было выделено в отдельное производство с мотивировкой: «в связи с тем, что установить личность преступника, совершившего вместе с Кашириным покушение на Рудникова, не представилось возможным, уголовное дело в отношении него подлежит выделению в отдельное производство».

        Четыре года и никаких существенных подвижек.

        Мы направили председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И. жалобу на нарушение прав потерпевшего на разумный срок досудебного производства по данному уголовному делу, и направили руководителю Первого следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета РФ (далее Руководитель СК С.-Пб) заявление в порядке требований ст. 6.1 УПК РФ об ускорении рассмотрения уголовного дела № 390795/16.

        На заявление об ускорении 19 июня 2020 года Руководитель СК С.-Пб Крапиневич В.А. вынес постановление, которым отказал в удовлетворении данного заявления.

        Мотивировка проста – нет достаточных оснований. Правда Крапиневич В.А. указал на то, что проведено 34 судебных экспертиз и что по результатам расследования двое соучастников привлечены к уголовной ответственности, при этом Каширин А.В. уже осужден за данное преступление, а в отношении Васюка М.О. расследование завершено, идет ознакомление с материалами уголовного дела.

        Копию постановления можно посмотреть по ссылке: ИСТОЧНИК

        Ответ на жалобу дал он же (ниже по тексту).

        В отношении Васюка следствием наконец предъявлено обвинение, но дело пока так и не передано в суд.

        Следователь хоть работает, а что делает руководитель следствия? – вот в чем вопрос. Постановление об отказе в ускорении – наверное и есть одно единственное телодвижение с его стороны, в результате чего уже пятый год идет следствие.

        Осужден тот, кто был простым исполнителем, и большего никого. Видно дальше цепочка тянется наверх. А в 2016 году в год совершения данного преступления с целью лишить журналиста свободного СМИ к нам в область прибыл будущий губернатор А. Алиханов, а начальником управления ФСБ по области был бывший адъютант В.В.Путина – Зиничев, который сейчас министром МЧС. Еще в 2015 году он был полковником, а через три года стал генерал-полковником. За три года три генеральских звания – н много ли. Только вот сражение с журналистами свободных СМИ в области, которые говорили не то, что надо власти, а писали о фактах в том числе коррупции, он не выиграл. "Посадил" он только журналиста Образцова, который согласился на сделку. И.П.Рудников доказал свою невиновность с высоко поднятой головой (его тоже хотели «упечь» - напомним, задержан он был 1 ноября 2017 года). А вот во время задержания руководил в области органами ФСБ, сотрудники которых осуществляли задержание, уже другой (см. об этом ИСТОЧНИК).