Золотарев Михаил Юрьевич

Данное сообщение на сайте Верховного суда РФ на выделенной для квалификационных коллегий судей появилось 30 января 2015 года (см.: http://kgd.vkks.ru/publication/26236/).

В сообщении говорится:

30 января 2015 года в Калининградском областном суде состоялось очередное региональное заседание квалификационной коллегии судей, на котором по результатам рассмотрения повестки заседания рекомендации на вакантные судейские должности получили:

1. Корнюшенков Григорий Викторович – на должность судьи Калининградского областного суда;

2. Ефременкова Валентина Валерьевна – на должность судьи Черняховского городского суда Калининградской области;

3. Гриценко Наталья Николаевна – на должность судьи Багратионовского районного суда Калининградской области;

4. Полилова Лариса Александровна – на должность судьи Полесского районного суда Калининградской области.


Некоторые комментарии о получивших рекомендации судьях:

Корнюшенков Г.В. до получения данной рекомендации был заместителем председателя Уставного суда Калининградской области. В 1994 году окончил с отличием Калининградский государственный университет по специальности "правоведение", в 1998 году - с отличием Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности "государственное и муниципальное управление". С 1994 по 2003 год работал в Калининградской областной Думе:консультантом(1994-1995), заместителем заведующего отделом(1995-1996), заместителем начальника(1996-1998 ) и начальником государственно-правового управления(с сентября 1998 по апрель 2003 года), С января 2004 года - судья Уставного суда Калининградской области. В феврале 2006 года избран заместителем Председателя Уставного суда Калининградской области. Действительный государственный советник Калининградской области 3-го класса. Награжден медалью "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения".

То есть, биография достойная для областного судьи, шлейфа из прокуратуры нет. Избавление от прокурорского влияния в Калининградском областном суде, о котором мы говорили, и которое началось еще в 2014 году, продолжается, и это подтверждается вот такими вот назначениями судей из правоведов и имеющих достаточный опыт деятельности судьей. Посмотрим, насколько такое назначение повлияет на саму основу Калининградского областного суда. Здесь ставится два вопроса: либо судебная система пусть медленно, но будет изменяться, либо судебная система съест и подомнет под себя хороших специалистов. Время покажет.

Следующий получивший рекомендацию судья: Ефременкова В.В. до назначения на должность судьи Черняховского городского суда Калининградской области была мировым судьей. Необходимо заметить, что в городском суде Черняховска тоже не все ахти. Будет ли изменения с таким назначением, уверенности нет, но посмотрим.

Другие назначаемые (рекомендованные) среди судей в прошлом по официальным источникам почему-то не значатся.


На этой же странице, кроме получения рекомендации отмечено, что судьям по профессиональной подготовленности присвоены квалификационные классы а именно:
судье Калининградского областного суда Онищенко Ольге Александровне;
судье Славского районного суда Калининградской области Радченко Ирине Иридьевне;
судье Гурьевского районного суда Калининградской области Куракиной Ирине Валерьевне;
судье Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец Инне Александровне;
судье Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Юлии Борисовне;
судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузнецовой Ксении Сергеевне;
мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Байдак Елене Валерьевне.

По данному присвоению квалификационных классов у нас особое мнение, а именно:
За что присвоен квалификационный класс судье Реминец И.А., когда она окружена в своей деятельности неправосудными постановлениями, в том числе вынесенными и в 2014 году (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=191)? Там, где Реминец, там волокита, организованная в интересах исполнительной власти. Наверное, именно за это и получила, за хорошую исполнительность.

Относительно других особых претензий нет. Дорошевич и Кузнецова назначены сравнительно недавно. Проявить себя в неправосудии еще не успели. У Куракиной постановления пятьдесят на пятьдесят, и это считается еще хорошо в Гурьевском, с нашей точки зрения коррумпированном суде, когда там есть судьи, которые мы уже забыли, когда выносили законные постановления. На этом фоне Куракина выглядит еще достаточно прилично.
У Онищенко тоже были неправосудные решение, особенно в деле с обманутыми дольщиками, но это было 3 года с лишним назад (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=405), возможно за эти 3 года что-то изменилось, может и есть за что.

Еще одна новость на этой же странице:

Прекращены полномочия (среди прочих) заместителя председателя, судьи Московского районного суда г. Калининграда – Белозёровой Светланы Александровны (31.03.2015 г.).





Здесь уж точно есть за что. Хотя бы за то, что при своей деятельности она неоднократно проявляла незнание процессуального закона и показала свой низкий уровень профессиональной подготовки (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=354).