Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка З.А.М. после предоставления ей некачественных услуг косметологией подала в Центральный районный суд города Калининграда иск к индивидуальном предпринимателю  гражданке С.Т.Д.: иск о защите прав потребителя, связанные возмещением ущерба, причинённого некачественно оказанной косметологической услугой, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

        Иск был зарегистрирован в суде 26 ноября 2019 года и передан судье 27 ноября 2019 года, а 2 декабря 2019 года судья своим определением возвратила иск без рассмотрения с мотивировкой, что иск этот не подсуден районному суду.

        Судья посчитала, что данное дело не подлежит рассмотрению в районном суде. Обжаловать данное определение направлением частной жалобы перед Новым годом не имело никакого смысла, поскольку дело затягивалось еще на три месяца. После этого гражданка З.А.М. обратилась с данным иском мировому судье 1 судебного участка Центрального района города Калининград.

        9 декабря 2019 года мировой судья 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Зенкова В.Г. вынесла определение о назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание было назначено на 20 января 2020 года.

        Согласно требованиям статьи 154 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено в течение месяца, а здесь только предварительное судебное заседание назначено почти через полтора месяца.

        20 января 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. своим определением назначила дело к разбирательству т определила основное судебное заседание аж на 12 февраля 2020 года.

        12 февраля 2020 года объявлен перерыв и 13 февраля 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. вынесла решение, которым требования иска о защите прав потребителя удовлетворила частично. Взыскала с индивидуального предпринимателя С.Т.Д. в пользу гражданки З.А.М. денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с необходимостью лечения и восстановления здоровья вследствие причинения вреда здоровью некачественно оказанной косметологической услугой в размере 18 654 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, убытки, связанные с необходимостью оплаты проведения судебно-медицинского освидетельствования в размере 2 560 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 30 607 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате за оформление доверенности представителю в размере 1 500 рублей, Всего взыскано 93 321 рублей 75 копеек.

        ИП С.Т.Д. (ответчик) не согласилась с данным решением. 1 месяц отводится для подачи апелляционной жалобы, однако ИП С.Т.Д. подала апелляционную жалобу только в конце мае 2020 года (более чем через три месяца).

        22 мая 2020 года иск поступил в суд и передан судье Центрального районного суда Стома Д.В..

        25 мая 2020 года вынесено определение о назначении судебного заседания. Заседание было назначено на  25 июня 2020 года.

        25 июня 2020 года заседание отложено на 7 августа 2020 года. Судья Стома решила привлечь к рассмотрению дела прокурора длч дачи заключения.

        7 августа 2020 года снова объявлен перерыв до 18 августа 2020 года. Ответчик (индивидуальный предприниматель) вдруг заявила о проведении дорогостоящих экспертиз, хотя ранее она таких требований не предъявляла, а судья Стома ведет дело к тому, что удовлетворит это ходатайство о проведении экспертиз, хотя все экмпертизы судом первой инстанции уже проведены.

        Дело только в апелляционном суде рассматривается три месяца, и конца не видно. Иск первоначально подан в начале декабря 2019 года, а сейчас начало августа 2020 года – 8 (восемь) месяцев и окончательного решения нет. Суд в апелляции каждый раз переносит дело на другую дату, находя необоснованные причины, то привлекая прокурора, то собираясь назначить повторные экспертизы, а волокита на руку ответчику.

Все нарушения со стороны судей привели к волоките, а расплачивается истец гражданка З.А.М., кому нанесен ущерб некачественным оказанием косметологических услуг.

        Мы в интересах гражданки З.А.М. на нарушение ее прав на справедливое правосудие направили в адрес председателя Совета судей РФ и председателя Калининградского областного суда жалобу.