Золотарев Михаил Юрьевич

        В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки Т.Г.Ю., поданный к гражданину Т.Д.В. (ответчик).

        Иск поступил в суд 16 июля 2020 года и 22 июля 2020 года был принят к производству. Дело рассматривает судья Ченцова Л.В.. 22 июля 2020 года она своим определением предварительное судебное заседание назначила аж на 29 сентября 2020 года.

        22 сентября 2020 года согласно действующему закону (ст.154 ГПК РФ) должно было быть уже окончательное решение, а здесь только предварительное судебное заседание на 29 сентября 2020 года назначено.

        Возникает вопрос: что судья Ченцова Л.В. с более чем десятилетним опытом не знает закона?

        Мы подали на имя председателя Центрального районного суда г.Калининграда заявление на ускорение.

        28 июля 2020 года исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю. вынес   ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым удовлетворил заявление об ускорении рассмотрения данного гражданского дела и назначил дату проведения предварительного судебного заседания на 06 августа 2020 года в 11 часов 00 минут.

        Волокита и затягивание рассмотрения дел с нарушением законом установленных сроков со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В. стало просто системой.

        Так, по иску гражданки Б.Н.Е. к КПК (Кредитный потребительский кооператив) «Свой дом» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 21 октября 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В.  вынесла определение, которым исковое заявление гражданки Б.Н.Е. оставила без движения, и перевела рассмотрения дела в долгую волокиту. У КПК «Свой дом» (пока шла волокита) появилась возможность оформить банкротство и уйти от ответственности.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 15.11.2019г.

        К тому времени другие судьи того же Центрального районного суда города Калининграда (судья Стефанская Н.В. и судья Ирхина Е.Н.) не только приняли иски граждан но и успели наложить арест на имущество кооператива КПК «Свой Дом». А 30 октября 2019 года судья Стома удовлетворила иск Центрального Банка России о прекращении деятельности КПК «Свой Дом», а судья Ченцова даже иск к КПК «Свой Дом» не приняла тогда.

        В другом деле (это уже ТРЕТЬЕ ДЕЛО судьи Ченцовой): в Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки «Т» к управляющей компании ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ».

        Иск был подан еще в декабре 2018 года. Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. не захотела его рассматривать в преддверии новогодних праздников, оставила его без движения, потом и вовсе не оповестила истца о назначении судебного заседания. О том, что предварительное судебное заседание было назначено на 31 января 2019 года, истец узнала только через две недели. Потом судья Ченцова и вовсе организовала волокиту, назначив на неопределенный срок судмедэкспертизу.

        Только через полгода 13 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 05.11.2019г.

        По действующему закону (ст.154 ГПК РФ) такие иски должны рассматриваться не более двух месяцев и к окончанию этого срока должны быть уже окончательные решения, а судья Ченцова за этот период даже предварительные судебные заседания не проводит.

        И вот 6 августа 2020 года прошло судебное заседание под председательством судьи Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В.. Рассматривалось дело о разводе и назначении алиментов. Ответчик (супруг) в судебном заседании дал согласие и на сумму алиментов, которую истребовала супруга после развода, и согласился с другими ходатайствами супруги, но судья Ченцовва Л.В. попросту отложила дело на более позднюю дату (на 24 сентября 2020 года). Ей так захотелось, и все тут. Что еще ожидать, если на все поданные на ее действия жалобы председатель суда Эльзессер не принимает никаких мер, посылая одни оправдательные отписки.

        Рассмотрение дела снова переходило в длительную волокиту. Не смотря на то, что в удовлетворение поданного нами заявления рассмотрение данного дела было ускорено исполняющим обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда Котышевским, судья Ченцова сделала все по-своему, видимо в отместку, чтобы ее действия не оспаривали. То есть, получалось явное игнорирования вся и всего.

        Мы на данные действия судьи Ченцовой подали очередное (второе) заявление на ускорение рассмотрения дела. На этот раз его рассматривала исполняющая обязанности председателя Центрального районного суда Сагий Л.А., которая своим определение заявление на ускорение оставила без удовлетворения.

        ИО председателя Сагий Л.А. мотивировала свое определение тем, что якобы нет оснований. Две недели до этого у того же ИО председателя Котышевского были основания для ускорения, а вот через две недели у ио председателя Сагий Л.А. они каким-то образом исчезли.

        Беспредел какой-то получался в действиях судьи Ченцовой Л.В. с попустительства ИО председателя суда Сагий Л.А.. Судье Ченцовой Л.В., которая назначила судебное заседание с превышением всех законом установленных сроков на конец сентября. Председатель суда (ио председателя Котышевский) указывает своим определением ускорить процесс, назначает дату на начало августа, а Ченцова в противовес этому стоит на своем. Вместо того, чтобы она в назначенный ИО председателем суда Котышевским день рассмотреть дело и вынести решение, тем более все условия для этого были, судья Ченцова снова переносит судебное заседание на конец сентября, а сама уходит в отпуск. Вроде как открыто говорит: «Нате, получите, все равно будет по-моему». А ИО председателя суда Сагий Л.А. по этому процессуальному беспределу судьи Ченцовой в ответ на нашу жалобу говорит, что обстоятельства таковы и нет онсований.

        Мы на системные нарушения судьи Центрального районного суда горда Калининград Ченцовой Л.В. и на нарушение ИО председателя суда Сагий Л.А., которая покрывает судью Ченцову Л.В., направили жалобу в Квалификационную коллегию судей.

        На данную жалобу поступил ответ от председателя Квалификационной коллегии судей Калининградской области Семеновой О.В. (назначена на эту должность недавно).

        Ее ответ не был ответом председателя ККС Калининградской области, в котором должна была быть оценка действиям судей, чьи действия обжалуются, а напоминал отписку адвоката.

        Председатель ККС КО Семенова О.В. перечислила все действия судьи Ченцовой (назначено судебное заседание, ускорено ИО председателем, потом снова перенесено и она ушла в отпуск), но при этом ни одного слова о нарушениях, как будто все так и должно быть.

        Так на допущенные нарушения со стороны судьи Ченцовой и судьи Сагий, Семенова О.В. написала, что при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

        А мы о чем? Мы же об этом и говорим: Судья Ченцова не подчиняется конституции и закону, она нарушает и федеральный закон, ставя свои амбиции выше закона, нарушает и Конституцию РФ, попирая правами участников процесса. А председатель ККС КО Семенова О.В. будто не видит этого в жалобе и не слышит.

        Более того, председатель ККС КО Семенова О.В., что все нарушения судей обжалуются в апелляционном порядке. Очередной ляпс. Обжалуются в апелляционном порядке судебные акты, но никак ни действия судьи. Кто же будет нарушения судей оценивать.

        Вывод напрашивается один: Семенова О.В. не способна осуществлять обязанности председателя квалифицированной коллегии судей, подменяет их адвокатской практикой. Судьи жестко относятся к гражданам и при этом выступают адвокатами, когда дело касается нарушений самих судьями и их родственников. Это показатель того, что судебная система сегодня не способна выполнять свои обязанности, и что ее разъедает пренебрежение к правам человека, а в данном конкретном случае лень и не желание работать судьи Ченцовой. Она наверное устала от монотонной работы в течение долгих лет. Если устала, пусть уходит в отставку на не маленькую пенсию судьи, которую рабочему человеку получить немыслимо. Сегодня пенсия судьи за месяц приравнивается к пенсии рабочего, которую он получает за год. Вот такие стандарты, и они еще издеваются над трудовым народом.

        Приводим копию отписки адвоката председателя ККС КО Семеновой О.В. (ниже):