Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматриваются несколько исковых заявлений и жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ гражданки П.Ю.В., поданные к ее бывшему мужу П.Ю.А. и к судебным приставам. Разбирательство в данном суде сопровождаются явными коррупционными проявлениями со стороны руководства данного Московского районного суда города Калининграда и судей Табанюховой и Скворцовой.

        Несколько подробнее об этом.

        Гражданка П.Ю.В. обратилась в Московский районный суд города Калининграда с заявлением о расторжении брака, назначении алиментов на несовершеннолетнего ребенка после развода и определения места проживания несовершеннолетнего ребенка.

        Иск был зарегистрирован в суде 1 июня 2020 года. 2 июня 2020 года председатель суда Толмачева распределила рассмотрение дела судье Табанюховой Т.С..

        8 июня 2020 года судья Табанюхова Т.С. вынесла определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которым назначила предварительное судебное заседание аж на 29 июля 2020 года, тогда как согласно закону (154 ГПК РФ) уже окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 1 августа 2020 года. А здесь только предварительное заседание.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 10.06.2020г.

        Мы в интересах гражданки П.Ю.В. на имя председателя Московского районного суда Калининграда направили заявление об ускорении рассмотрения дела о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и определении места жительства ребенка. Председатель Московского районного суда Толмачева удовлетворила заявленные требования об ускорении рассмотрения дела, назначив судебное заседание на более раннюю дату, однако судья Табанюхова Т.С. так и не рассмотрела дело в законом установленные сроки.

        Основное судебное заседание прошло только 18 августа 2020 года (более, чем через два с половиной месяца вместо двух). Суд выделил в отделенное производство вопрос о разводе и разрешил его. После поступления встречного искового заявления был решен вопрос об алиментах. Но вопрос об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка судьей Табанюховой Т.С. так  не был решен. Суд отказал в определении места жительства ребенка.

        Мы на данное решение судьи Табанюховой подали апелляционную жалобу. Полностью иск удовлетворен только Калининградским областным судом 09 декабря 2020 года. Получается дело рассматривалось более полугода, по причине неправильных процессуальных действий судьи Табанюховой Т.С..

        Гражданка П.Ю.В. получила в суде исполнительный лист и 21 августа 2020 года подала на имя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области заявление о принятии исполнительного листа к производству.

        24 августа 2020 года судебный пристав-исполнитель Грачева Е.Ю. возбудила исполнительное производство в отношении должника П.Ю.А.. Требование должно быть исполнено в течение суток, но проходит месяц, а исполнительное производство так и не было исполнено. Хотя гражданка П.Ю.А. уже и дочь собрала в школу, а это затраты на ребенка, на которого отец не желает перечеслять алименты, а судебный пристав при этом бездействует.

        08 сентября 2020 года мы направили жалобу старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей по г. Калининграду Старцевой Н.В.

        11 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель дала ответ, что только 09 сентября 2020 года на прием пришел должник и написал заявление, что он не скрывается, и просил направить исполнительный лист на его работу.

        Только вот на этой работе у него было отмечено, что зарплату он получает по минимуму, и даже при определении ему 70% удержания с заработной платы он не мог погасить задолженность по алиментам, которая на сентябрь уже составила в размере 37 тыс. рублей, а с 01 октября 2020 года он увеличивался еще - на прожиточный минимум.

        В течение месяца работы приставы так ничего и не сделали, и результат мизерный, но при этом должник нанимал и продолжает нанимать сегодня за деньги юриста и подает на бывшую супругу встречные иски:       

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 24.09.2020г.

        Получается, что деньги у него есть, поскольку представителю отстегивает их в немалых размерах, а погасить долг по алиментам не желает, ссылаясь на официальную зарплату: нате, мол, берите установленную законом часть. А пристав кроме формальных запретов выезда за границу даже мер никаких принять не может.

        Это иски, касательно алиментов и определения порядка проживания несовершеннолетнего сына. Второе направление – жалобы на бездействие следователей в порядке требований ст. 125 УПК РФ. В полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда рассматривалось заявление, которое поступило от гражданки П.Ю.В. о совершении ее бывшим супругом преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. Ложный донос поступил в органы опеки, из-за чего женщина чуть было не лишилась ребенка. Ребенка конечно же она не лишилась, но сколько это стоило вреда здоровью, и кроме того утрата репутации и т.д.

        Сотрудники полиции один за другим, начиная с июля 2020 года, выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура их отмменяла, а суд констатировал тот факт, что нет оснований в удовлетворении жалобы в порядке требований ст. 125 УПК РФ, поскольку оспариваемое постановление следователя отменено прокурором как незаконное.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 11.11.2020г.

        А теперь о некоторых исках, о датах поступления их в суд и рассмотрения их судьями дополнительно по той информации, которая официально имеется на сайте суда.

        12 августа 2020 г. – иск гражданки П.Ю.В. зарегистрирован в суде.

        13 августа 2020 г. – маьериалы переданы судье Скворцовой Ю.А.

        18 августа 2020 г. – иск принят к производству.

        11 сентября 2020 г. – предварительное судебное заседание; заседание отложено (истребованы доказательства).

        21 сентября 2020 г. – предварительное судебное заседание; объявлен перерыв (причина не указана).

        05 октября 2020 г. – предварительное судебное заседание; рассмотрение дела начато сначало (бывшим мужем истицы подан встречный иск).

        22 октября 2020 г. – предварительное судебное заседание; заседание отложено (причина – болезнь судьи).

        27 октября 2020 г. – предварительное судебное заседание; назначено основное судебное заседание.

        Два с половиной месяца шли предварительные судебные заседание, тогла как не позднее двух месяцев должно было быть окончательное решение по делу.

        23 ноября 2020 г. – основное судебное заседание; назначен перерыв.

        10 декабря 2020 г. – основное судебное заседание; заседание отложено (истребованы доказательства).

        24 декабря 2020 г. – вынесено решение (в удовлетворении иска отказано).

        Таким образом, более 4 месяцев рассмотривала дело судья Скворцова вместо установленных законом двух.

        Более того, решение суда изготавливается в течение до пяти дней и направляется сторонам, участвующим в деле. Прошло почти 20 дней, но копии данного решения у нас так и нет. Все это делается судьей Скворцовой для того, чтобы мы не смогли подать в установленные сроки апелляционную жалобу на данное решение.

        По судье Табанюховой, которая своим решением от 18.08.2020 г. решила вопрос только частично, копию апелляционного определения областного суда от 09.12.2020г. и копии протокола судебного заседания мы так же до сих ор не получили (более месяца). Видимо судья Табанюхова скрывает судебные акты, вынесенные в противоречие желаниям гражданина П.Ю.А.. Что это, как не заинтересованность.

        Явные нарушения со стороны судей Московского районного суда города Калининграда Скворцовой и Табанюховой, по которым необходимо срочно принимать меры. Только вот у нас в области с приходом в руководство областного суда бывшего политработника Быкова Е.П., мер никаких по жалобам граждан к нарушениям судей не принимают.

        Приходится обращаться в Совет Судей РФ, так как там работают пока еще профессиональные юристы, хотелось бы чтобы это было и дальше.

        Мы на систематические коррупционные проявления при осуществлении правосудия в Московском районном суде города Калининграда, когда есть конфликт интересов судей и сотрудников полиции, направили в Совет судей РФ (его председателю) жалобу.