Золотарев Михаил Юрьевич

Светлогорский городской суд Калининградской области

        14 сентября 2024 года в отношении проживающей в Зеленоградске девушки со стороны работающего таксистом уроженца Средней Азии были совершены насильственные действия.

        Об этом говорил в свое время и  Русский Запад от 27.09.2024г.; писали об этом и мы: Новость от 28.09.2024г.

        Мы тогда высказывали свое предположение, что следователи Светлогорска по факту уголовного деяния могут пустить дело «под откос».

        К тому пока все и идет: 13 ноября 2024 года следователь Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области Горбачевский Д.С. вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о возврате ей мобильного телефона.

        Мы в интересах потерпевшей на данное постановление следователя подали в Светлогорский городской суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, где просили признать незаконным данное постановление следователя и обязать устранить допущенные нарушения.

        Как выяснилось несколько позже, 21 января 2025 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Филонова Н.А. по данной жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ вынесла постановление, которым, сославшись на то, что местом совершения деяния является Зеленоградский район Калининградской области, ПОСТАНОВЛИЛА – направить жалобу по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

        Но, вместо того, чтобы направить ее (жалобу и постановление) по подсудности, вручили ее нам 6 февраля 2025 года на одном из судебных заседаний.

        Более того, 13 февраля 2025 года мы получили из суда АКТ от 16 января 2025 года о том, что к поданной нами жалобе НЕ ПРИЛОЖЕННО ПОСТАНОВЛЕНИЕ следователя от 13.10.2024 года.

        Во-первых, АКТ в суде составлен 16 января 2025 года (приводим его копию ниже).

        А вот направили его согласно почтовому штемпелю только 8 февраля 2025 года (см. ниже).

        Спрашивается: где его продержали 23 дня? Получается, что суд Светлогорский городской умышленно нарушает права потерпевшей и строит козни в интересах нарушающего права потерпевшей следователя?

        Во-вторых, в нашей ЖАЛОБЕ, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, было указаны все приложенные документы, и там нет никакого ни постановления следователя от 13 ноября 2024 года, ни копии данного постановления: какой АКТ о его отсутствии, если мы его не прикладывали?

        ЭТО ОЧЕРЕДНОЕ НАРУШЕНИЕ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ!

        Мы по данным, по нашему мнению вопиющим нарушениям в Светлогорском городском суде, направили жалобы на нарушения прав потерпевшей со стороны И.О. председателя Светлогорского городского суда Калининградской области и судьи данного суда Филоновой Н.А..

        Жалобы направлены представителю Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Калининградской области БАЛАШОВУ Р.В., председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        В ЖАЛОБЕ отмечено следующее:

        Председателя Калининградского областного суда – принять меры по прекращению попирания прав моей доверительницы по уголовному делу, которое находиться на контроле председателя Следственного Комитета РФ и СМИ.

        Квалификационную коллегию судей Калининградской области – рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности И.О. председателя Светлогорского городского суда, который руководит аппаратом суда и как следствие судье Филоновой Н.А.

        Дать ответ в законом установленный срок.