Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.

        После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным и суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, потом судебные издержки и другие издержки по нашим ходатайствам в связи с длительностью. В то же время суд обязал Т.Е.В. вернуть автомобиль продавцу - гражданке М.А.О.

        См. об этом подробнее в одной из наших рубрик: Новость от 11.11.2022г.

        О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.

        См. об этом: Новость от 09.01.2023г.

        Решение суда не исполнялось, а старший пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург бездействовал. Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на бездействие судебных приставов подали административный иск в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург. Административный иск на рассмотрение передали судье Гринь О.А. (Олег Александрович). Судья Гринь О.А. продолжил нарушения, начатые судьей Гомзяковой. Поданные нами административный иск и заявления на возмещение судебных издержек и решения по ним скрывались, в интернет ресурсах суда не высвечивались, а рассмотрение дел переводилось в длительную воловкиту.

        Но, как только в суд был подан административный иск на приставов, приставы добровольно исполнили данные требования, получив информацию из суда.

        После добровольного исполнения требований административного иска приставами мы подали в суд заявление о том, что гражданин Т.Е.В. не поддерживает свои исковые требования, так как административным ответчиком добровольного удовлетворил его исковые требования после предъявления административного искового заявления.

       Судья Гринь должен был в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.

        Но вместо этого 15 марта 2023 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А. вынес определение, которым прекратил производство по делу в связи с ОТКАЗОМ.

        Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад. И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?

        См. об этом подробнее: Новость от 12.04.2023г.

        Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на грубое нарушение Кодекса судейской этики, граничащее с совершением преступления в порядке требования статьи 303 УК РФ со стороны судьи Гринь О.В., а также на умышленную волокиту с его стороны с попустительства председателя Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, направили в Совет судей РФ и Председателю Санкт-Петербургского городского суда ЖАЛОБЫ.

        По жалобе в Совет судей РФ пришел ответ от председателя Совета судей Санкт-Петербурга Кутыева О.О., который перечислил все обстоятельства рассмотрения дела четырехгодовалой давности,  и отметил, что умышленного сокрытия судом сведений о движении дела и возникшего конфликта интересов нет – не выявлено, а утверждения об этом безосновательны.

        Приводим копию его (ниже):

        Правда тот же Кутыев О.О., но уже в роли заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда в другом ответе отметил, что председателю Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга указано на усиление контроля… (см. об этом ниже).

        В общем, прошли поверхностно по направленным нами жалобам, а коррупция тем временем продолжается. Чиновница ФСИН в Санкт-Петербурге продала автомобиль, который был под исполнительными действиями судебных приставов, а исполнительное производство судебные приставы ведут уже 4 года после смерти должника – «МЕРТВЫЕ ДУШИ», а суды устроили волокиту по обжалованию действий приставов при лояльном к ним отношении руководства суда, указывая на то, что очередное судебное заседание назначено на 29 июня 2023 года.