Золотарев Михаил Юрьевич

        Банк ПАО ВТБ подал на гражданина А.О.С. встречное исковое заявление о взыскании задолженности.

        17 января 2024 года мы в интересах гражданина А.О.С. направили в суд через ГАС Правосудие возражение на данный встречный иск. Для представления его интересов в судах А.О.С. оформил нотариально доверенность, которая подписана исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа Берегового О.В. Поповой М.О.. Данная нотариально оформленная доверенность была приобщена к материалам дела.

        Ленинградский районный суд отказал в приеме возражения, сославшись на то, что подпись исполняющего обязанности, а не нотариуса. Пришлось об этом рассказать судье Прокопьевой, на рассмотрении которой это дело, но все бесполезно. Не может судья принять с правовой точки зрения правильное решение, когда, по нашему мнению, есть конфликт интересов. Она просто показала бумагу с информацией, что возражение не принято, и все. Как это удобно судье, когда не надо разбираться. Но это нарушение Кодекса судейской этики.

        Необходимо отметить, что это был уже второй отказ в приеме заявления (возражения, иска) за один день. Только в одном случае в федеральном суде сослались на то, что квалифицированная подпись наша не та, тогда как она действует по всем нормам и до истечения ее срока еще целых 10 месяцев, а в другом случае их не устроила подпись нотариуса в доверенности.

        Конфликт интересов в наших судах уже становится нормой и нам часто с этим приходится сталкиваться.

        Мы на отказ судом в приеме возражения на исковое заявление подали в интересах гражданина А.О.С. жалобы, которые направлены председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Ленинградского районного суда города Калининграда.