Золотарев Михаил Юрьевич

       Нами в интересах матери несовершеннолетнего ребенка был подан в суд административный иск к ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) о признании их действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетней незаконными.

        03 июля 2025 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым данный административный иск оставил без движения, заявив, что административным истцом государственная пошлина в размере 3 000 рублей не уплачена.

        Ранее мы говорили о необоснованном в нарушение прав простых граждан повышении в десятки, а порой и в двадцать раз, госпошлины при обращении в суд. А здесь еще и судья Таранов требует у матери несовершеннолетнего ребенка оплатить государственную пошлину, нет, чтобы потом взыскать госпошлину с виновного лица – с ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

        Если мать подает административный иск к чиновникам в интересах несовершенного ребенка, то от нее суд сегодня требует уплату госпошлины. Вот так теперь защита детей в России от произвола чиновников.

        Далее мать несовершеннолетнего ребенка устранила недостаток по требованию судьи Таранова, и все-таки иск был принят к рассмотрению судом, но права матери несовершеннолетнего ребенка, впрочем, как и права самого несовершеннолетнего ребенка так и не защитил, приняв сторону ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

        1 сентября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов вынес решение, которым отказал в административный иске к ОВД Ленинградского района.

        То есть, судья Таранов открыто принял сторону сотрудников ОВД Ленинградского района и не защитил ни права несовершеннолетнего ребенка, ни его матери, которую ранее заставил заплатить госпошлину. Конфликт интересов.

        Мы на решение судьи Таранова от 01.09.2025г. подали апелляционную жалобу.

        См. об этом подробно: Новость от 25.10.2025г.

        19 ноября 2025 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым апелляционную жалобу в областной суд оставил без движения, снова заявив, что административным истцом государственная пошлина в размере 3 000 рублей не уплачена.

        См. судебный акт здесь: Определение от 19.11.2025г.

        И снова судья Таранов требует у матери несовершеннолетнего ребенка оплатить государственную пошлину.

        Мы на конфликт интересов судьи Таранова, который нарушает права несовершеннолетнего ребенка и его матери, подали жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области (далее ККС КО).

        Отписалась на нее зампредседателя ККС КО Харитненко Н.О., которая перечислила все указанные нами события с процессуальными действиями судьи Таранова и предложила также матери несовершеннолетнего ребенка, чьи права нарушаются, оплатить госпошлину в указанном судьей Тарановым размере, чтобы материалы дела вместе с апелляционной жалобой были переданы в Калининградский областной суд на рассмотрение (приводи копию ответа ниже).

        Вывод один.

        Беспредел во главе с гражданином Быковым, председателем областного суда, в нашей области продолжается, а сам Быков стал продолжателем дела товарища Мехлиса. Когда невыгодно и неудобно судьям принимать апелляционные жалобы, судьи пишут, что неуважение к суду. «Неуважение к суду» – это новый термин, до этого было оскорбление судей. Правда уже в Верховном суде РФ объяснили, что значит оскорбление, а что нет. Но не смотря на эти указания верховного суда судьи на местах все делают по-своему и творят беспредел. Отсюда и результат: массовые уголовные дела в отношении судей, часть которых уже находятся заграницей и за осуществления ими «правосудия», а точнее за криминал и за подкуп, имеют миллиардные состояния.

        А в данном конкретном случае, пока сотрудники полиции Ленинградского района города Калининграда сняли с регистрационного учета ребенка, где она была прописана с рождения, а судья Таранов каждый раз требует постоянно государственную пошлину оплатить, и с каждым разом все по-новому, квалификационная коллегия судей вообще никаких мер не принимает. Хотя речь идет о защите прав ребенка!

        Конфликт интересов судьи Таранова и председателя Ленинградского районного суда с сотрудниками ОВД  Ленинградского района на лицо.

        Вот так и живем! Вот такое у нас сейчас правосудие! Вот реалии нашей судебной системы!