Золотарев Михаил Юрьевич

        Нами в интересах гражданки Л.Н.М. был подан иск в Ленинградский районный суд города Калининграда. Иск был подан ответчику ОАО «Калиниградгазификация». Зарегистрирован в суде 7 ноября 2019 года. Копию данного иска мы направили по электронной почте в адрес ОАО «Калиниградгазификация», о чем распечатку направления корреспонденции ответчику приложили к поданному в суд иску.

        Возвращаясь с арбитражного суда, на телефон юриста М.Ю.Золотарева с Ленинградского районного суда секретарь сообщила, что данный иск оставлен без движения. Мы задали вопрос: «А почему данной информации нет на сайте суда, и почему не направили копию данного определения судьи на электронную почту ?». В ответ только услышали сетование секретаря, что видите ли с интернетом проблема, после чего секретарь предложила нам подъехать и получить копию данного определения, буд-то нам нечем заняться и других дел нет, что только разъезжать по области по судам за копиями определений, который без труда можно отослать  по электронной почте. 21 век на дворе.

        В ответ на предложение секретаря Ленинградского районного суда города Калининграда мы сообщили, что их действия нами буде обжаловано и привели пример, как нами были обжалованы действия судей Зеленоградского районного суда.

        А ведь в Зеленоградском районном суде Калининградской области действительно просматриваются изменения. Надо отметить, что есть еще судьи в этом суде, которые могут работать в современных условиях. Судья Ременец И.А., например, которая и приняла иск во время и оповестила стороны. Судья Прокопьева И.Г. оставила иск без движения и отправила его на ГАС Правосудие. Есть конечно же проблемы в техническом обеспечении, но после жалобы и эту проблему быстро устранили. Вот только по одному из исков, где рассматривается вопрос об алиментах, который в этом суде уже принят, но стороны пока еще не оповещены. Но это уже другой вопрос, но тем не менее, есть изменения в Зеленоградском районном суде. А вот Ленинградский районный суд г. Калининграда стоит на месте, и изменения в судебной системе его не касаются.

        В общем, подали мы в тот же день жалобу (на отсутствие информации по поданному исковому заявлению в системе ГАС «Правосудие» и нарушений в работе Ленинградского районного суда города Калининграда) председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.

         Жалоба нами была направлена 13 ноября 2019 г.. 14 ноября 2019 года мы получили копию письма заместителя председателя Калининградского областного суда С.А.Михальчик, в котором она указывала ИО председателя Ленинградского районного суда разобраться и принять меры, и в тот же день (14 ноября 2019 года) мы увидели в ГАСН «Правосудие» и копию определения Ленинградского районного суда об оставлении иска к ОАО «Калиниградгазификация» без движения.

         Подействовало. После жалобы и распоряжения зам. председателя областного суда и интернет заработал, и загрузили в все быстро.

         Теперь касательно самого определения.

         Определение вынесено судьей Ленинградского районного суда  13 ноября 2019 года. Иск оставлен без движения ввиду того, что (по мотивировке определения): «В нарушение вышеуказанных требований закона истицей не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления…»

         Задаешься вопросом: КАК? К иску нами была приложена распечатка уведомления об отправке копии искового заявления по электронной почте. Судьи, что, не смотрят документы или смотрят их поверхностно?

         Вот так судьи работают в Ленинградском районном суде. Порядка наверное никогда не будет.

         Мы на данное определение суда об оставлении иска без движения подали частную жалобу.