Золотарев Михаил Юрьевич

С нашей точки зрения в правовой стране, где суд следует закону, а судебные постановления не имеют под собой никаких подоплек и, тем более, двойных стандартов, такого не должно быть.

Что подразумевается под двойными стандартами?

Это когда по аналогичным делам выносятся абсолютно разные постановления в зависимости от того, кто за этим стоит. Когда по уголовным делам, значительно тяжким в сравнение с другими по общественной опасности деяниям, выносят значительно мягкие приговоры только из-за того, что в деле олигарх. Это когда за мешок картошки могут «впоять» три года, а за миллиарды уворованные вообще ничего не дать (ярким примером тому «эксминистр» Сердюков), либо просто повесить дорогой электронный браслет и объявить домашний арест с выходом на люди на целых 4 часа, а то и больше (Васильева). Кого бы так выпустили из мест не столь отдаленных. Это когда во всех судебных постановлениях выполняется принцип: «То, что позволено Юпитеру, не позволено Быку».

Практически все судебные постановления выносятся сегодня в угоду власти, если в суд обратился гражданин, чьи права нарушены представителем той самой государственной власти. Все делается так, чтобы бюджет государства не пострадал, не смотря на то, что в самом процессе нарушения прав обратившихся в суд граждан виновником является конкретный чиновник государственной власти. Нет, чтобы его к ответственности привлечь, вплоть до возмещения ущерба, причиненного нарушением прав, издержками из собственного кармана, да не тут-то было. Государственный бюджет от этого страдает, а судьи своими неправомерными постановлениями все это перекладывают на плечи обратившегося в суд гражданина путем неудовлетворения заявленных требований и оставления нарушенных прав не восстановленными.

Сегодня дошло до того, что в некоторых рассматриваемых судами дел, где за судебными постановлениями порой даже не стоят интересы лиц власти, судьи выносят такие постановления, при которых права заявителя остаются не восстановленными. Почему? А судье просто так захотелось. Он считает себя пупом Земли на ровном месте. Он решил провести эксперимент, как поведет себя гражданин в такой ситуации, как отреагирует.

Сплошь и рядом сегодня злоупотребления судьями своей неприкосновенности и свободы действий, вытекающих от понятия «невмешательства». Если исполнительная власть еще отчитывается перед обществом, законодательная власть еще как-то держит ответ все перед тем же обществом, худо-бедно, но держит, то судебная власть вообще потеряла всякие ограничения от возможности нарушать законы при вынесении играющих на судьбах людей вердикты. Натворила дел, и дальше продолжает. Никакого отчета о вынесенных рениях, о допущенных нарушениях.

Суд должен отчитываться перед народом и обществом. Это было предусмотрено даже во времена СССР, когда суд назывался народным. Теперь же судебная власть полностью оторвана от народа и разрыв этот увеличивается с каждым годом.

Народ устал от этого, вот и результат, так сказать, НАЛИЦО!

Будут ли изменения? В противном случае не изменение ситуации могут привести к трагическим событиям. Сегодня все законы, связанные с деятельностью судов, необходимо пересмотреть исходя из тех реалий, которые существуют, и переработать их так, чтобы не оставалось места для злоупотребления со стороны судей своими полномочиями. Это трудно, но это можно и нужно сделать. В противном случае выхода из ситуации нет.


В данном же конкретном случае, связанном с трагическими событиями в Кургане, как сообщил 1-ый канал, один из посетителей, ранее судимый Михаил Вдовин, проходящий по делу о побоях, решил прийти в зал заседаний с гранатой… Именно он обвинялся в побоях представителя ЖКХ (жилищно-коммунальных услуг). Об этом почему-то умалчивается, видимо из-за того, чтобы народ не будоражить. При одном слове ЖКХ, общество бросает просто в дрожь. Нам-то известно, как благодаря нашим законодателям руководители вновь созданных коммерческих организаций ООО ЖКХ обдирают народ, как липку, набивают «деньгами карманы» и, объявив о банкротстве, уходят в небытие, или переименовав себя в другую компанию, продолжают дальше «грабить» народ. Здесь еще законодатели решили на плановый капитальный ремонт ввести с 1 января 2013 года. Да за эти средства и за эти 12 лет побора, можно было уже половина региона капитально отремонтировать без всяких дополнительных введений оплаты на какой-то капитальный ремонт.

В общем, исход понятен. Между гражданином Кургана, который впоследствии был обвинен по частному обвинению, и представителем ЖКХ произошел конфликт. Согласно официальной информации на сайте суда, Вдовин проходил обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по статье УК РФ: "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий". Это уголовное дело поступило в судебное производство 27 июля. Информация о потерпевших не разглашается. Дело частного обвинения рассматривала мировой судья.

В нашей судебной практике также имеются случаи рассмотрения дел по частным обвинениям. Одним из громких дел стало рассмотрение дела мировым судьей и федеральными судьями Октябрьского районного суда и Центрального районного суда города Калининграда. Частное обвинение подал частный застройщик скандальной стройки по Дмитрия Донского – 24 города Калининграда, а обвиняемой была хрупкая женщина, которая якобы ему нанесла побои в то время, когда ее держали трое мужчин-приставов. В дальнейшем в суд были представлены фиктивные справки, а от побоев не было ни следа, ни царапин. Два года рассматривалось дело и дважды отменялось в Калининградском областном суде в кассационной инстанции и до сих пор не завершено (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2079&c=1). Вернули на первоначальную стадию рассмотрения.

Это мы юристы разрешаем такие конфликты правовым путем, да еще и с каким трудом. Более двух лет, две отмены в кассации, это же только даже представить себе. А что может простой гражданин? Как он может защитить себя от такой судебной системы, которая обеими ногами встала на путь неправосудный. Вот и результат – взорванная граната.





Если бы не сотрудник службы судебных приставов Михаил Малинников, который, предотвращая более тяжелые последствия, пожертвовал собой и погиб на месте, перед чьими действиями мы приклоняемся, неизвестно, чем бы все еще закончилось.

В данной ситуации, как мы думаем, мировой судья, рассматривающий это дело, должен уйти в отставку, поскольку по нашим оценкам в данном рассмотрении дела по частному обвинению не все так чисто. А все из-за того, что судебная система сегодня не подконтрольна и отбилась от рук, как мы уже указали несколько выше в этом тексте.