Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 09.10.2023г.

        После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ребенком.

        Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом тем более, что на это указал Уполномоченный по правам ребенка Омской области (приводим ниже).

        Мы в интересах матери ребенка направили в Куйбышевский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Заявление было направлено через ГАС Правосудие 10 октября 2023 года и в тот же день зарегистрировано в этом суде.

        Как удалось выяснить с большим опозданием, иск на рассмотрение был передан судье Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко О.Н., которая организовала сначала сокрытие судебных актов, вынесенных ей, а потом перевела рассмотрение в длительную волокиту: предварительное судебное заседание назначено было только на 10 ноября 2023 года.

        См. об этом: Новость от 28.10.2023г.

        Пока иск об изменении порядка общения рассматривался в Октябрьском районном суде города Омска и перешел в длительный процесс, необходимо было принять обеспечительные меры. Мы еще несколько ранее до этого подали иск о принятии обеспечительных мер, чтобы отец ребенка, который прятал ее в Омске, не смог больше вывозить ребенка из Калининградской области. Иск этот был подан в Московский районный суд города Калининграда, но судья данного суда Дорошкевич Ю.Б. отказалась принимать обеспечительные меры и определением от 28 сентября 2023 года вернула его без рассмотрения.

        А на жалобу на это действие судьи Дорошкевич председатель областного суда БЫКОВ ответил, что нарушений в этом видите ли нет (ниже).

        Попросту говоря судья Московского районного суда города Калининграда Дорошкевич отказала в рассмотрении иска о принятии обеспечительных мер, а председатель Калининградского областного суда Быков по нашей жалобе выступил адвокатом нарушающей права заявителей судьи Дорошевич.

        А еще раньше такой же иск о принятии обеспечительных мер был подан в Куйбышевский районный суд города Омска. Рассматривала его судья Васильченко О.Н., которая только через три месяца после его подачи смогла принять по нему решение.

        Только 17 ноября 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Омска Васильченко О.Н. вынесла определение, которым приняла обеспечительные меры и другим определением того же дня передала иск об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска. Три месяца понадобилось для этого судье Васильченко, которая устроила волокиту по делу.

        Только после трех месяцев в Куйбышевском районном суде г. Омска смогли принять обеспечительные меры по общению с ребенком, чтобы папа не смог вывозить дочь из области, а мама потом по всей России своими силами ее искала. В Московском районном суде города Калининграда отказались это делать, а вот Куйбышевский районный суд горда Омска хоть и со значительным опозданием, но все же сделал это, а потом передал иск по подсудности.

        Необходимо сказать, что за детей наши судьи в Калининградской области не беспокоятся, они же не чиновники, чтобы судьи за них беспокоились. Это в Куйбышевском суде считают приоритетными права ребенка! Несмотря на то, что иск по подсудности относился другому суду, в Куйбышевском районном суде города Омска рассмотрели обеспечительные меры и только потом передали его для рассмотрения основной части по подсудности.

        И когда же в Калининграде судьи будут ставить права человека выше личных интересов, из-за чего и судебная волокита?