Золотарев Михаил Юрьевич

То, что за последние несколько лет Калининградским гарнизонным военным судом один за другим выносятся решения в поддержку заявленных требований прокуроров того же гарнизона, мы знаем не понаслышке. Причем решение те выносились в поддержку прокуроров даже в тех случаях, когда их действия напрямую нарушали закон.

Так в 2011 году судьями Калининградского гарнизонного военного суда Комаровым (см.: http://urist39.com/news.php?p=471&c=1) и Борисовым (см.: http://urist39.com/news.php?p=871&c=1) один за другим были вынесены решения, одним из которых Командующего Балтийским флотом обязали действующему тогда военному прокурору Калининградского военного гарнизона Рыбачуку выделить две двухкомнатные квартиры на него, супругу и одного ребенка (в этом еще поучаствовали его теща, имеющая трехкомнатную квартиру в другом регионе, и сын от первого брака, который тоже имел свою жилплощадь без этого) при имеющемся у него в собственности двухэтажного дома, а другим решением все это узаконили.

В дальнейшем, при проведении расследования, в действиях Рыбачука, который на время выделения ему двух квартир был председателем жилкомиссии у себя в организации, никаких махинаций почему-то не увидели, и никакого уголовного дела не возбудили, поясняя, что Рыбачук, опять же по решению суда оплатил лишнюю полученную им жилую площадь. Хотя на самом деле должен был сдать эту жилплощадь в виде одой из двухкомнатных квартир государству, поскольку превышение площади, которую можно законно оплатить, не должно превышать 9 кв.м., тогда как у Рыбачука превышение площади было далеко за этими пределами. И не просто сдать он был должен одну из квартир, а данная квартира должна была быть у него конфискована с вытекающими отсюда уголовно наказуемыми обстоятельствами. А с учетом того, что у него в собственности был дом на выделенном ему для строительства участке, то ему и вовсе не полагалось квартиры. От уголовной ответственности под прикрытием своего прокурорского звания Рыбачук ушел тихим сапом, отделавшись увольнением с прокурорской работы. Прокуратура своих защищает, в ущерб своему авторитету.

Необходимо также вспомнить, что Рыбачук, еще будучи прокурором, в то время, как проворачивал дела с получением двух двухкомнатных квартир при имеющемся у него в собственности дома, одновременно подал иск в интересах неограниченного круга лиц, где ходатайствовал изъять у одной из уволенной с контрактной службы военнослужащей с несовершеннолетним ребенком квартиру, поскольку она превышала установленные нормы на несколько квадратных метров, которые она могла оплатить в соответствии с законом. В конечном итоге, после нашего вмешательства, оно так и случилось: суд удовлетворил ходатайство об оплате лишних метров за собственный счет. Но факт «наезда» Рыбачука в прокурорских погонах нельзя списывать со счетов.

Следующим прокурором в Калининградской гарнизонной военной прокуратуре после Рыбачука подавшим подобный иск в интересах неограниченного круга лиц стал прокурор Третьяков, который на примере Рыбачука, уже на тот момент уволенного, будучи в жилкомиссии приобрел незаконно, а вернее с нарушением закона, квартиры. Незаконность ее получения подтвердил ответ врио начальника 1 отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры А.Муравьева (см.: http://urist39.com/news.php?p=1515&c=1). Как и Рыбачук, Третьяков проворачивая дела с получением себе квартиры, так же подает иск на выселение полковника в отставке из занимаемой им квартиры. После трех судебных инстанций вплоть до Балтийского флотского суда (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1595&c=1) Военная коллегия Верховного суда РФ отменив последнее решение отправила дело на новое рассмотрение в Калининградский гарнизонный военный суд.





Судебное заседание состоялось 18 января 2013 года, где нами был заявлен отвод прокурору Третьякову, однако судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. ходатайство об отводе своим определением оставил без удовлетворения.

Свое определение судья Гущин Д.И. мотивировал тем, что в действиях прокурора Третьякова в незаконном получении им квартиры, якобы, не доказано (непонятно, тогда за что наложено взыскания, судя по ответу из вышестоящей прокуратуры), и что это вообще не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу.



Судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И.


Постойте, как же не имеет?

Исходя из того, что прокурор Третьяков получил, минуя очередь, квартиру, он как бы должен государству за преждевременность ее возместить. Он же подает иск на выселение полковника в отставке из законно занимаемого им жилья, которое полковник МО РФ получил до ухода в отставку. Вот, так сказать, и возместил. Кто, как не прокурор Третьяков заинтересован в данном деле?!

Вот и весь сказ. А вот судебное определение от 18 января 2013 года, вынесенное КГВС в интересах прокурора не более, чем подтверждение нами сказанному: Калининградский гарнизонный военный суд продолжает покрывать военных прокуроров того же Калининградского военного гарнизона.


С копией определения можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/8-2%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%FB/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2018.01.2013%20%E3.%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%ED%FB%E9%20%E2%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%E5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%D2%F0%E5%F2%FC%FF%EA%EE%E2%F3%20%EE%F2%E2%EB%E4%20%EE%F2%EA%EB%E0%ED%E5%ED.pdf