Золотарев Михаил Юрьевич

Многоквартирный жилой дом № 1 (номер дома в нашей рубрике изменен) по ул.ХХХ в г.Пионерский является объектом культурного наследия Калининградской области. В этом доме жильцы имеют в собственности квартиры. Земельный участок под этот дом был ране сформирован в 2006 году и поставлен на кадастровый учет. Однако Администрация МО «Пионерский городской округ» без согласования с собственниками жилых помещений этого дома, своим постановлением № 513 от 10.08.2009г. разделила их земельный участок на три земельных участка, нарушив тем самым положение о сохранении объектов культурного наследия:
1). ЗУ1 – под проезд к земельному участку соседнего дома № 2 Х.М.;
2). ЗУ2 – под новый вновь сформированный земельный участок граждан дома № 1 в долевую собственность;
3). ЗУ3 – земельный участок населенных пунктов.

Получалось, что таким постановлением администрации граждане дома № 1 теряли из ранее сформированного участка земли два вновь сформированных участка ЗУ1 и ЗУ2. Более того, после формирования проезда (ЗУ 1) к дому № 2, сооружения детской площадки, которые находились задолго до его формирования, оказались на этом земельном участке ЗУ-1.

Граждане пошли в суд:

Житель дома № 2 подал иск к гражданам дома № 1 и к администрации, чтобы граждане снесли строения и сооружения детской площадки на вновь сформированном под проезд к дому № 2 участке ЗУ1, поскольку они, по его словам мешали проезду к дому, а к администрации, чтобы та убрала деревья, также мешающие проезду.

Жители дома № 1 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации № 513 от 10.08.2009г., который ранее уже сформированный в 2006 году под дом № 1 участок новым формированием делил на три участка ЗУ1, ЗУ2 и ЗУ3.

Дело рассматривал судья Советского городского суда Ганин В.А.

В объединенном производстве 19 октября 2011 года суд вынес решение, которым в удовлетворении иска жителя № 2 отказал, а вот заявление жителей дома № 1 удовлетворил и признал незаконным постановление администрации № 513 от 10.08.2009г. в части формирования земельного участка ЗУ1 и ЗУ2. Данным решением объект культурного наследия был сохранен.

Решение суда от 19.10.2011 года Калининградским областным судом было оставлено без изменения.

И здесь Администрация МО «Пионерский городской округ» идет на ухищрение. В данной ситуации для администрации любой прием хорош, лишь бы не выполнить решение суда, оставить свое постановление № 513 без изменения и пустить территорию культурного наследия в расход, чтобы использовать ее в личных целях. Администрация подает заявление в суд о разъяснении порядка исполнения решения суда от 19 октября 2011 года и к тому же еще добавляет требование: «Устранить арифметическую ошибку» . Устранение арифметической ошибки обозначало изменение содержания решения суда. В соответствии с п.1 ст.202 ГПК РФ суд при разъяснении решения суда не может вносить изменение в его содержание. Поэтому запрещено законодательно под прикрытием каких-то арифметических ошибок менять содержание вступившего в законную силу решение суда.

Заявление руководителя о разъяснении было направленно на оставлении в силе незаконного изъятия земли из под объекта культурного наследия, ПРИ МОЛЧАЛИВОМ СОГЛАСИИ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЕДИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,

Судебная власть, выполнила политический или вернее коррупционный заказ и в лице судьи Ганина В.А. , который 23 мая 2012 года определил: «Разъяснить Администрации МО «Пионерский городской округ», что для исполнения решения суда от 19 октября 2011 года по гражданскому делу №2-486/2011 года необходимо устранить в нем явную арифметическую ошибку в порядке ст. 200 ГПК РФ…» . Спустя ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ Судебная власть НАШЛА ЯВНУЮ АРИФМЕТИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, в решении от 19 октября 2011 года! Правда «ЗАБЫВ» при этом о ранее вынесенных решениях, где тот же судья Ганин В.А. закреплял земельный участок под объектом культурного наследия в размере 12 соток.





В Калининградской области уничтожение культурного наследия стало обыденным явлением. В области не осталось ни одного целого рыцарского замка. Объекты культурного наследия находятся в запустении или разбираются на кирпичи. Попытки в судебном порядке хоть как то отстоять культурное наследие результатов не дают. На месте объектов культурного наследия строят религиозные объекты и ставят гаражи, планируют объекты развлечения. Служба государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Калининградской области ДАЖЕ НЕ УЧАСТВУЕТ В СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАХ, А ДЕНЬГИ ЗА СВОЮ СЛУЖБУ ПОЛУЧАЮТ. Есть все основания утверждать, что Правительство Калининградской области не в состоянии обеспечить сохранность объектов культурного наследия.

Наша позиция сегодня такова: Объекты культурного наследия в нашей области должны быть поручены под сохранность федеральным структурам. Должно быть создано максимальное информирование граждан РФ и гостей нашей страны о том, как в Государстве Российском сохраняется объекты культурного наследия. На сайтах соответствующих структур должны быть размещены фото объектов в реальном времени, которые должны обновляться каждый месяц на сайте государственного учреждения, отвечающего за данный вопрос. Каждый гражданин должен иметь право подать заявление в суд, если нет информации или она не достоверная. Это и будет общественный контроль, который позволит открыто вести деятельность по сохранению объектов культурного наследия.

Для этого должно быть изменено законодательство РФ об ответственности чиновников различных уровней за ущерб, нанесеный культурному наследию. Сейчас есть возможность восстановления полной картины о культурном наследии нашей области, для этого можно купить книгу с фотографиями довоенными постройками, а потом съездить в Польшу или Литву и сравнить с другими целыми или восстановленными оригиналами.

А сегодня в нашей области пока что можно видеть только «замки чиновников и судей» , но они никакой исторической ценности не несут и для потомков они никакой ценности не представляют, а со временем будут снесены, когда их хозяев поснимают с должностей или посадят.

В связи перечисленными в рубрике обстоятельствами нами в интересах сохранения объектов культурного наследия в адрес Президента РФ направлено обращение с предложениями о внесении изменения в законодательство в части сохранения объектов культурного наследия, и в Калининградский областной суд направлена частная жалоба на определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Ганина от 23 мая 2012 года, которым он внес изменение в содержание ранее вынесенного и вступившего в законную силу решения суда. В частной жалобе одним из пунктов требование: Вынести частное определение в адрес судьи Ганина В.А. по факту оказания юридических услуг администрации МО «Пионерский городской округ».




Судья Советского городского суда Ганин В.А.