Золотарев Михаил Юрьевич

Вот уже с 2010 года в Гурьевском районе Калининградской области гражданка Т.М.Б. пытается приватизировать земельный участок для ведения садоводства, но при нынешней коррупции в судебной и исполнительной властях в городе Гурьевске это практически невозможно. При этом волокита рассмотрения дел стала нормой для Гурьевского районного суда, при бездействии гражданина Фалеева, который уже четвертый срок находиться на этой должности, (непотопляемый, видно некоторых лиц устраивает), по нашему глубокому убеждению, это показатель коррупции в судебной системе в нашей области!

Есть судебные решения, вынесенные в 2013 и в 2014 годах, которыми на руководство Гурьевского района наложено обязательство о передаче земли гражданке Т.М.Б. в собственность, но администрация их игнорирует, выдумывая каждый раз какие-то причины. По нашим обращениям все эти причины признаются решениями и определениями судов необоснованными, и суд возлагает на администрацию новые обязательства. Но администрация продолжает игнорировать и эти вступившие в силу новые судебные акты. Судебный пристав в свою очередь не может довести исполнительное производство до логического завершения, поскольку не применяет меры принудительного исполнения. Тем временем по нашим заявлениям на возмещение морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда, суд новыми решениями возмещает причиненный вред за счет казны. Пристав бездействует, администрация игнорирует, а казна государственная, пополняемая за счет налогоплательщиков, терпит убытки.

А вот заявление на бездействие судебного пристава исполнителя суды во всех инстанциях почему-то оставили без удовлетворения, признав бездействие приставов вполне законным. Нет, первоначально конечно бездействие судебного пристава исполнителя было признано судом незаконным, но дальнейшие рассмотрения судом заявлений на бездействие пристава плавно отклонились в сторону пристава. Пристав перевалил вину свою и вину администрации по неисполнению ими решений суда на гражданина, обвинив его в том, что он не взял часть обязательств на себя. Впоследствии суд отказался признавать вину судебного пристава исполнителя. И это при всем притом, что сам заместитель начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве А.В. Конотопов из Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) города Москвы, признал бездействие пристава исполнителя нарушением.

22 декабря 2014 года судебный пристав-исполнитель Щупачкин А.С. , рассмотрев поступивший из суда исполнительный документ, где взыскателем является гражданка Т.М.Б. возбудил исполнительное производство, и снова ушел в зимнюю спячку.

Мы в марте 2015 года подаем в суд очередное заявление о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Щупачкина А.С. .

Заявление на рассмотрение принимает судья Кунина, и начинается очередная волокита. Заявление было зарегистрировано в суде 19.03.2015 г. , передано судье 20.03.2015 г. , 23 марта судья Кунина своим определением принимает заявление к рассмотрению и назначает предварительное судебное заседание на 25 марта 2015 года. На предварительном судебном заседании судья Кунина назначает судебное заседание на 3 апреля 2015 года, но судебное заседание не состоялось, поскольку судья Кунина перенесла судебное заседание на 13 апреля 2015 года.

Мотивировала свой перенос судья Кунина тем, что привлекла к заседанию третьим лицом УФССП по Калининградской области. Но это она должна была сделать еще на предварительном судебном заседании 15 марта 2015 г., как это установлено законом, а не на основном – 3 апреля 2015 г.. Это очередное подтверждение тому, что уровень юридической грамоты у судей в Гурьевском суде очень низкий, и об этом мы говорили не раз. Тем не менее, никаких мер. Видно такие судьи устраивают само руководство и саму судебную систему.

ГПК РФ определяет срок рассмотрения дела 10 дней, а судья Кунина рассматривает его опять не меньше месяца. И никто за это ее до сих пор не уволил. В нашей области за судебную коррупцию поощряют, а не наказывают. Скорее накажут за знание закона, особенно тогда, когда это кому-нибудь мешает из руководства. Руководители обычно задают такие вопросы своим подчиненным: «Тебе знания твои не мешают работать». Так и здесь, профессионалы в судебной системе сегодня не нужны.

Тем временем волокита продолжается.

Мы вынуждены направить очередное заявление на ускорение рассмотрения данного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, указав в нем все нарушения, допущенные судьей Куниной.