Золотарев Михаил Юрьевич

        17 июля 2020 года после смерти гражданки «М» ее ближайший родственник гражданин «Б» обратился с заявлением в нотариальную контору о выдачи свидетельства о наследовании по завещанию, и нотариусом Калининградского городского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. было открыто наследственное дело.

        В ходе подачи заявления было представлено завещание от 25 декабря 2018 года, заверенное нотариусом.

        В то же время к ноатириусу обращается родная тетя умершей «М» с заявлением о вступлении в наследство по закону. Однако нотариус ей пояснил, что наследство завещано гражданину «Б» умершей при ее жизни за два года до ее смерти, и по данному заявлению открыто наследственное дело.

        6 месяцев установлено законом и поэтому выдача свидетельства о наследстве по завещанию была намечена на 21 января 2021 года. Но нотариус так и не выдал заявителю «Б» свидетельства. Вместо свидетельства 27 января 2021 года нотариус позвонила по телефону гражданину «Б» по телефону и сообщила, что свидетельство выдано не будет по причине того, что родная тетя умершей «М» гражданка «Ч» подала в Центральный районный суд иск о признании завещания недействительным, и что из суда пока информации не будет, действие он это приостанавливает.

        Вместе с тем, как следует из искового заявления гражданкки «Ч», она не просила суд о принятии обеспечительных мер по ее иску, и соответственно никаких определений суд не выносил по обеспечительным мерам, на основании которого может приостанавливаться наследственное дело. Более того, нотариус даже запрос в суд не послал. Гражданин «Б» до этого времени так не получал никаких судебных актов из Центрального районного суда г. Калининграда.

        То есть, 27 января 2021 года на момент выдачи свидетельства о праве наследование по завещанию на наследственное имущество умершей «М» у нотариуса Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. отсутствовали какие-либо ограничения или обременения, установленные судом в запрете в выдаче свидетельства о наследовании по завещанию по наследственному делу.

       Как намудалось позже выяснить иск гражданки «Ч» о признании завещания недействительным рассматривал судья Центрального районного суда Котышевский. Иск был передан ему на рассмотрение еще в конце декабря 2020 гда, однако после этого на сайте суда в течение месяца не было никакой информации, на заявление о направлении копий документов судья Котышевский также не реагировал.

       Более того, нами в интересах гражданина «Б» в Центральный районный суд г. Калининграда было подано ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании нотариальных действий, заключающиеся в отказе в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию. Иск мы подали 10 февраля 2021 года, и через некоторое время в личном кабинете увидели, что в приеме иска отказано.

       Мотивировка была следующей: Отклонено. Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью.

       У нас в практике уже был подобный случай, когда судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э. определением от 19.10.2020 г. возвратила жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, разъснив, что электронная подпись не квалифицированная, а вот Калининградский областной суд после подачи жалобы признал, что подпись была квалифицированной. Но вот для такого признания нам пришлось обращаться с жалобой к руководству Верховного Суда РФ.

       Тем временем на сегодня (17 февраля 2021 г.), иск гражданки «Ч» о признании завещания недействительным, поданный к гражданке «Б» (нашему доверителю) 28 декабря 2020 года, не рассмотрен до сих пор. Прошло уже полтора месяца и скоро будет два месяца. На сайте суда нет никакой информации, кроме как, что данный иск оставлен судьей Котышевским без движения, а на запросц в суд копии материалов по данному иску мы так и неполучили. А гражданка «Б» именно из-за этих издержек в суде не может получить свидетельства о наследовании по завещанию, которое ей должно было быть выдано еще месяц назад.

       Мы же в интересах гражданки «Б» на волокиту в суде напраили очередную жалобу председателю Совета Судей РФ и председателю Калининградского областного суда (первая была направлена неделю назад, ответа пока нет) и подали председателю Центрального районного суда заявление на ускорение рассмотрения данного иска (иска гражданки «Ч» о признании завещания недействительным).