Золотарев Михаил Юрьевич

Нарушающий права соседей застройщик, организовавший в городе Калининграде стройку века по улице Д.Донского-24, подал иск в суд на соседей на более чем на 2 миллиона рублей (сумма не малая). Это было своеобразным нажимом на проживающих рядом граждан, у которых хотели отнять застройщики придомовую территорию. Иск рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова, которая своим определением от 2 мая 2012 года в целях обеспечения данного иска наложила арест на имущество граждан, находящихся по соседству с застройщиком.

Судья Протасова в нарушение всех законодательных норм рассматривала иск 5 месяцев, и председатель данного районного суда Титов по нашим обращениям к нарушающей закон судье Протасовой никаких мер не принял. Председатель суда занимался в своих отписках словоблудием: то судья ушла в отпуск, то перенос рассмотрения на более поздний срок – вынужденная мера. На самом же деле судья Протасова, чтобы оправдать свое действие по наложенному на имущество граждан аресту, своей тянучкой давала возможность застройщику подготовить и представить в суд доказательства, но застройщик за 5 месяцев так и не сфабриковал доказательные материалы. Ума не хватило. Судья Протасова своим решением от 11 сентября 2012 года (дата каким-то образом совпала с датой крушения террористами башней близнецов в США) в удовлетворении иска застройщику отказала и сняла обеспечительные меры с граждан, мешающим застройщикам.

Данное решение вступило в законную силу 19 октября 2012 года. Как установлено законом (инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36), исполнительные документы должны направляться по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления.

Выходит, что судья Протасова не позднее, чем 20 октября 2012 года должна была направить исполнительные листы по назначению. Но на носу уже был ноябрь 2012 года, а исполнительных листов по назначению так и не было. Мы обратились снова к председателю данного районного суда Титову, который 21 ноября 2012 года своим ответом подтвердил факт нарушений, допущенных со стороны судей его суда. Только вот конкретных нарушителей председатель суда так и не указал, завершив свой не богатый фантазиями ответ тем, что «ответственным за исполнение гражданских дел, указано на необходимость своевременного исполнения гражданских дел после вступления их в законную силу».

В общем, председатель Центрального районного суда города Калининграда снова пустил все на самотек, и порядка в судебном производстве в данном суде не будет, пока не поменять половина его состава во главе с его председателем. Мы же в свою очередь подали жалобу на компенсацию морального вреда в связи с длительностью исполнения решения суда, при котором нарушены все законом установленные сроки.


На суд же зрительский представляем сам ответ (ниже) председателя суда Титова, который знай открещивается от жалоб граждан, каждый раз указывая, что меры приняты.