Золотарев Михаил Юрьевич

        17 марта 2016 года около 15.00 часов было совершено вооруженное нападение на учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и экс-депутата Калининградской областной Думы группой лиц по предваритель­ному сговору. Депутат выжил только благодаря тому, что оказал активное сопротивление нападавшим, кроме того, ему вовремя была оказана экстренная медицинская помощь.

        Рудников И.П., получивший 5 ножевых ранений находился на лечении месяц. Следствие в то время шло не шатко – ни валко. Они даже место преступления не оцепили, чтобы снять отпечатки, а потом констатировали факт, что следы установить не удалось. Создавалось такое впечатление, что никто из силовых структур не собирался искать нападавших, которые после нанесения ножевых ранений вдвоем скрылись с места преступления на автомобиле. Все это было зафиксировано на камеры видеонаблюдения, установлен автомобиль, а нападавших так и продолжали квалифицировать, как неизвестные.

        В дальнейшем только благодаря журналистскому расследованию совершившие преступление лица были раскрыты, но следствие взялось только за одного нападавшего, объявив второго неизвестным лицом,и квалифицировало преступление, как хулиганка.

        Информация о приступном сговоре и неправильной квалификации была направлена в ФСБ.

        Небезызвестный нам руководитель ФСБ по Калининградской области Зиничев, который в последующем станет на время губернатором Калининградской области, чтобы подержать место молодому губернатору Алиханову, пока ему не исполнится 30 лет, а потом до министров дорастет (как пел в свое время Владимир Семенович Высоцкий), - попросту открестится сообщением (приводим его ниже):

         Ответ на него даст сам Леденев (руководитель на то время СК Калининградской области (ответ ниже):

         То есть, у него все в порядке. Он даже не знает (руководитель следственного комитета области ЛЕДЕНЕВ), что Игорь Петрович - это РУДНИКОВ, а ЗОЛОТАРЕВ - это Михаил Юрьевич! Чем живет, то есть жил тогда? Вот так он вник в расследование уголовного дела. Наверное занят был другим.

         Преступление совершено группой лиц в составе двух человек, и еще был определен третий, который обеспечивал условия исполнения преступления.

        По всем им должно было быть возбуждено уголовное дело с формулировкой групповое нападение. Что делает следствие? Оно возбуждает уголовное дело в отношении одного исполнителя (сегодня уже известно – Каширина), второму присваивает статус неизвестного, хотя о нем уже было известно (Васюк), и квалифицирует преступление не как групповое, а как один нападающий. Для этого планируют преступление разобрать по частям.

        Дело в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, поступает из прокуратуры в суд. Мы подаем в суд ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Каширина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение не соответствует ст. 220 УПК РФ.

        Судья Алиева отказала нам в ходатайстве (приводим судебный акт на обозрение).

        В судебном заседании мы снова объявили ходатайство о возвращении дела прокурору, и снова отказ, на этот раз от судьи Зюзиной (судебный акт ниже)

        Как видно, между этими судебными актами 5 месяцев.

        К тому времени через полтора месяца руководитель СК Леденев под видом передачи уголовного дела по нападению на Рудникова договаривается о передаче материалов непосредственно Рудникову и назначает встречу в кафе напротив редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова».

        Здесь необходимо отметить, что:

        а) материалы уголовного дела при каких-то там личных встречах не передаются, с ними заинтересованные лица ознакамливаются (знакомятся) непосредственно в зданиях СК, прокуратуры или суда;

        б) если даже спланировано что-то передать нарочным, то для этого сам руководитель СК области в звании генерал-майор не едет на встречу, для этого есть целый аппарат подчиненных;

        в) и если даже материалы передаются, то не в кафе возле здания редакции, что мешает это сделать в самом здании редакции.

        Все это насторожило Рудникова, который в это время находился у себя дома, и он не поехал на встречу по звонку, но вот соучредителя на эту встречу направил, что было тоже ошибочным, поскольку, снова вспоминается песня В.С.Высоцкого «Охота на волков», все шло к тому, чтобы Рудникову самому предъявить обвинение.

        В результате в папке с уголовными делами по нападению на Рудникова, который руководитель СК области генерал-лейтенант Леденев собственноручно кладет за столиком в кафе на стол для того, чтобы его забрала соучредитель Рудникова, оказываются деньги в размере 50 000 долларов. Только папка оказывается на столе, заранее подготовленные к определенным действиям сотрудники ФСБ, одни из них берут вещь док в кафе, а другие берут Рудникова из дома. Самого Леденева при этом за взятку не берут, все было спланировано, очевидно, самим Леденевым. Никак Рудников как кость в горле со своими публикациями о чиновниках. Сначала его пытаются запугать, потом пытаются «убрать», а исполнителями вдруг оказываются бывшие сотрудники полиции; потом полиция затягивает рассмотрение, и в первый день расследования преступления делает все, чтобы его не раскрыть. Потом прокуратура и суд пытаются смягчить приговор в отношении раскрытого журналистами преступника (преступников), а когда Рудников добивается истинного расследования, ему инкриминируют вымогательство взятки в крупном размере.

        С 1 ноября 2017 годаРудникову предъявят обвинения, а через месяц его увезут из области в Лефортово, чтобы жители области не забастовали.

       Через полтора года дело по обвинению Рудникова в вымогательстве взятки от руководителя СК области генерала-лейтенантаЛеденева развалится, а Леденева через полгода после этого уберут из области в другой регион. О дальнейшей судьбе его неизвестно. Каширин получит обвинительный приговор, но будет он только со второго захода, поскольку первым приговором, который был сомнительно мягким, его и вовсе хотели оправдать. Не получилось.

       Тем временем второй обвиняемый Васюк становится у следователей известным лицом.Сторона защиты Михаила Васюка, через 5 лет после покушения на Рудникова, добивается переноса рассмотрения уголовного дела из Калининграда в Санкт-Петербург.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 29.10.2020г.

        Предполагаемой причиной тогда в СМИ было высказано: нежелание делать публичным рассмотрение именно в Калининграде, где и произошло преступление, поскольку могут вскрыться высокопоставленные связи заказчиков.

        Причина фактически не только в этом.Попытка перевести рассмотрение в Санкт-Петербург – этопопытка скрыть от общественности данный процесс.

        В сентябре 2021 года мы подали заявление в Центральный районный суд города Калининграда об ознакомлении с уголовным делом. Нам сообщили, что мы можем приехать и ознакомиться, а на деле, часть дел от нас попросту скрыли.

        О результатах такого ознакомления мы рассказали ранее (см.: Новость от 23.10.2021 г.) 

        По данному нарушению нами на имя председателю областного суда Быкова была подана жалоба. Ответ не заставил себя долго ждать, но председатель областного суда вместо того, чтобы разобраться, обвинил нас самих, мол, якобы мы не дождались, пока эти тома принесут нам от судьи. Только вот вопрос: сколько нужно было ждать, когда якобы забравшая тома судья отсутствовала, ее не было? Может быть до вечера? Как будто у нас нет дел. Да и как-то звонки, на которые ссылается председатель суда, мы не получили (приводим копию ответа ниже).

        Получается, председатель областного суда излагал в ответе то, чего фактически не было. Более того не было никакой надобности, чтобы какой-то там судья забрала (или забрал) два тома уголовного дела, поскольку в Центральном районном суде не было ни одного дела, которое бы рассматривалось в отношении Рудникова, поэтому и не было никакой надобности, чтобы их забирали. Скорее всего, все это было связано с сокрытием.

        Такой ответ, естественно, нас не удовлетворил, и мы направили повторную жалобу в Совет судей РФ и председателю областного суда (приводим ниже копию):

        Тем временем уголовное дело по второму нападавшему Васюку поступает из Генеральной прокуратуры в суд. Генеральная прокуратура направила дело ещё в декабре 2020 года. По данным с официального сайта суда, оно поступило в конце января 2021 года. Далее дело передано на рассмотрение в суд города Санкт-Петербург.

        20 октября 2021 года судья Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. вынес постановление, которым уголовное дело по обвинению Васюка Михаила Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возвратил Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Основанием для возврата уголовного дела Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом стало то, что следователем не указан в обвинительном заключении мотив совершения преступления.

        На самом же деле причина была в другом – волокита. Затянуть рассмотрение дела в интересах обвиняемого Васюка.

        По обвинению Каширина, когда квалификация преступления действительно требует корректировки, по нашему ходатайству на возврат дела в прокуратуру суд дважды нам отказывает в возврате (судьи Алиева и Зюзина) даже при явной необходимости, а во втором деле по обвинению Васюка при отсутствии такой необходимости суд возвращает дело в генпрокуратуру.

        Вот такие двойные подходы и двойные стандарты в судебной системе нашего государства, когда речь идет о журналисте свободной прессы.

        Мы на данное постановление суда подали апелляционную жалобу.