Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее Управление Роскомнадзора) пыталась закрыть газету через суд мы рассказали в рубрике: «Очередная попытка закрыть газету «Новые Колеса Игоря Рудникова» увенчалось провалом» от 14.01.2015 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2821&c=1).

По нашему иску 25 сентября 2014 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Тращенкова вынесла решение, которым признала незаконными действия Управления Роскомнадзора, связанные с вынесением предупреждения от 21 марта 2014 года в адрес редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и возложила обязанности отменить такое предупреждение.

По иску представителей Управления Роскомнадзора 26 декабря 2014 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Авимская С.В. вынесла решение, которым иск, предъявленный к Рудникову Игорю Петровичу о прекращении деятельности СМИ, оставила без удовлетворения.

11 февраля 2015 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова О.В. вынесла определение, которым требования учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» о возмещении судебных расходов удовлетворила в полном заявленном объеме и обязала Управление Роскомнадзора возместить 10 000 рублей.

Копию данного определения мы публиковали, его можно посмотреть при желании по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2888&c=1

19 мая 2015 года (после вступления данного определения в силу) учредитель газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» подал на имя судьи Центрального районного суда г. Калининграда Тращенковой О.В. заявление о направлении на исполнение в федеральное казначейство исполнительного листа.

Вместо того, чтобы исполнительный лист для взыскания отправить должнику, кем является Управление Роскомнадзора, чьи счета находятся в одном из банков города Калининграда, судья Тращенкова направляет исполнительные листы в Министерство Финансов РФ, который находится в городе Москве (ул. Ильинка – 9). Естественно, исполнительные документы из Министерства Финансов возвращают взыскателю без исполнения, давая при этом расплывчатый овеет без всяких на то разъяснений.

Получается, что судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова не знает, куда направлять исполнительный лист, и теряется время на похождения исполнительного листа в Москву и обратно, тогда как счета должника в самом Калининграде. То есть, опыта работы у судей в Центральном районном суде по направлению таких листов просто нет!

Данная проблема имеет системный характер. Подтверждением тому высылка исполнительных листов судьей Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В. в Министерство обороны, когда исполнительный лист был направлен не по месту нахождения счетов должника, а потом был направлен с ошибками, что пришлось дважды обращаться в суд за дубликатами исполнительных листов, поскольку они были при возврате должником утеряны. Прошло два года, а деньги так пока что и не перечислены. Мы неоднократно обращались в Совет судей РФ с жалобами на безграмотные действия по направлению исполнительных листов из суда, но воз и ныне там. Очевидно, никто совещания с судьями в Калининградской области не проводит, мер по фактам нарушения прав граждан не принимают.

Невольно задаешься вопросом: Что, председатель Калининградского областного суда Фалеев за 19 лет устал планомерно и не хочет со всей отдачей сил исполнять свои обязанности? Может тогда на пенсию пора?


А пока приводим копию ответа из Министерства финансов РФ (ниже):