Золотарев Михаил Юрьевич

        Нами в интересах гражданина М.Д.И. был подан в Багратионовский районный суд Калининградской области иск к гражданину М.Н.Ф. и к администрации Багратионовска об определении порядка пользования земельным участком. В этом иске мы заявили отвод судье Гриценко Н.Н. (Наталья Николаевна), поскольку у нас было обоснованное сомнение в объективности с ее стороны рассмотрения данного вопроса и рассмотрения его в законом установленные сроки.

        Что касается объективности, то она (судья Гриценко Н.Н.) уже в подобном деле с участием этого же заявителя выносила 24 октября 2022 года свое решение, которым требования заявителя гражданина М.Д.И. оставила без удовлетворения, и только благодаря судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующей судьи Поникаровской Н.В., и судей Мамичевой В.В., Теплинской Т.В., которые своим апелляционным определением от 10 января 2022 отменили незаконное решение Гриценко Н.Н., спор по данному делу был разрешен.

        См. об этом подробнее: Новость от 12.01.2023г.

        И надо отметить, что при рассмотрении того дела судья Гриценко Н.Н. уже проявила конфликт интересов с адвокатом ответчика, и в этом случае в деле был тот же адвокат. Поэтому мы судье Гриценко Н.Н. заявили отвод, но председатель Багратионовского района Калининградской области умышленно передал поданный нами иск именно судье Гриценко.

        По данному земельному вопросу поступали иски один за другим, в том числе и от гражданина  М.Н.Ф. и другие судьи рассматривали их вполне благоразумно.

        Так,

        5 декабря 2023 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э. вынесла определение, которым приняла отказ от иска гражданина М.Н.Ф., который был подан к администрации Багратионовска.

        11 декабря 2023 года после объединения двух противоположных исков в одно дело судья Степаненко О.М. вынесла определение, которым утвердила мировое соглашение по данному гражданскому делу.

        Есть же судьи, которые рассматривают в правовом поле и выносят законные решения в этом суде, но, не смотря на заявленные отводы, председатель данного суда назначает на рассмотрение очередного иска имеющего конфликт интересов судью, а именно – судью Гриценко Н.Н..

        Мы не раз направляли жалобы на нарушения со стороны судьи Гриценко Н.Н. и о конфликте интересов этого судьи, но исполняющий обязанности председателя Калининградского областного суда Ларин Н.В. и исполняющий обязанности председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Харитоненко Н.О. один за другим отписались, что они не имеют права вмешиваться в процесс, поскольку судьи независимы, только непонятно от чего. Приводим данные ответы ниже.

        При этом, согласно информации квалификационной коллегии судей Калининградской области от 26 апреля 2024 года, судья Жесткова А.Э. рекомендована на должность судьи Калининградского областного суда. То есть, судья Жесткова А.Э. осуществляла судопроизводство по делу на основании независимости и беспристрастности. Может поэтому и был отказ от иска со стороны гражданина М.Н.Ф., потому как он предполагал о невозможности получения нужного ему решения, поскольку оно незаконно.

        Но, не смотря на это, он (гражданин М.Н.Ф) снова подает новый иск аналогичного характера, и он передается на рассмотрение СУДЬЕ Гриценко Н.Н. И ОНА ПРИНИМАЕТ ДАННЫЙ ИСК!

        Вот как можно заменить судью, которая может вынести пусть по Закону, но нежелательное решение, чтобы дело попало к нужной судье. И куда не обращайся все бесполезно, НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЬИ, правда не говорят от чего независимость!

        Мы в очередной раз направили ЖАЛОБЫ председателю Совета судей РФ, руководству Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.