Золотарев Михаил Юрьевич

26 июля 2012 года в городе Калининграде на пешеходном переходе в результате ДТП была сбита насмерть 22 летняя дочь обратившейся к нам за юридической помощью гражданки. Водитель машины, сбивший ее дочь, был сразу установлен сотрудником ГИБДД.

После этого начинаются непонятные события. Водитель на освидетельствование попадает только спустя 4 часа.

В течение полутора месяцев уполномоченные лица отказывают в возбуждении уголовного дела (подробнее см. по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1499&c=1). Заместитель прокурора Центрального района города Калининграда 26 июля 2012 года Мяшин вообще не видит ничего не обычного в убийстве 22 летней девушки, ведь не члена судебной или прокурорской семьи убили! Только когда граждане вышли на митинги, было возбужденно уголовное дело.

После того, как было возбуждено уголовное дело, был заменен следователь с «ПЛОХОГО» на «ХОРОШЕГО», но волокита от этого не изменилась!

За следствием осуществляет надзор прокуратура Центрального района города Калининграда, а в суд «ходит» прокуратура Ленинградского района города Калининграда, и на выходе никакого единства ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА НЕТ! Никто лично не отвечает за законность, но деньги получают все!

Наша сторона документы от следователя получает только после обращений с жалобой в суд. Арест и розыск имущества стал возможным только после рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, единственное светлое пятно в рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ заместителем председателя Ленинградского районного суда горда Калининграда В.А. Кореньковым. Других светлых пятен нет.

05 октября 2012 года мы подаем жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду о частичном удовлетворении ходатайства от 22 сентября 2012 года и на незаконные действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данное дело было распределено судьей Гусельниковой Л.А. . Ее помощник своевременно оповестил о том, что судебное заседание назначено на 14.30 часов 10 октября 2012 года. Мы указали, что участвовать не сможем, так как были назначены судебные заседания в областном суде, и при этом настаивали на проведении судебного заседания. Помощник судьи проинформировал, что документы еще от следователя не получили и до следователя дозвониться не смогли и возможно будет перенос судебного заседания. Мы же в свою очередь предупредили, что в таком случае будет заявление в порядке статьи 6.1 УПК РФ (об ускорении рассмотрения дела, чтобы ликвидировать волокиту – волокита на руку виновному).

В итоге судебное заседание было перенесено с 10 октября 2012 года на 15 октября 2012 года, тем самым законом предусмотренный срок рассмотрения жалобы был нарушен в 3 раза. Мы подали жалобу в порядке статьи 6.1 УПК РФ, на что председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташ вынес постановление, которым в части сроков рассмотрения оставил все как было. С.С.Браташ не желал видеть никаких нарушений.

Судебный процесс по рассмотрении данной жалобы судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Гусельниковой Л.А. состоялся только 01 ноября 2012 года. В судебном заседании присутствовали помощник прокурора Ленинградского района города Калининграда Припаньковский Е.А., старшие помощники прокурора Ленинградского района города Калининграда Родоман П.Н. и Антипичев В.В., представитель потерпевшей юрист М.Ю. Золотарев, сама потерпевшая (мать погибшей девушки) и следователь 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду Щербакова B.C.. Рассмотрев в открытом судебном заседании данную жалобу на постановление следователя 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Щербаковой B.C. от 22 сентября 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства и на бездействие следователя 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Щербаковой B.C., выразившееся в не принятии обеспечительных мер, не предоставлении документа об избранной мере пресечения к подозреваемому, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения подозреваемого, а также в не направлении вместе с постановлением копии заключения эксперта и в не вручении потерпевшей стороне копии обвинительного заключения, судья Ленинградского районного суда города Калининграда Гусельникова Л.А. выносит постановление, которым жалобу оставляет без удовлетворения, узаконив тем самым бездействие следователя.

На данное постановление судьи Гусельниковой нами подана кассационная жалоба и направлены жалобы на имя Президента РФ, в другие государственные органы власти и общественные организации. 18 ноября 2012 года в городе Калининграде участниками митинга был проведен акт протеста, вызванный данным преступлением и бездействием уполномоченных органов в отношении привлечения к ответственности виновных лиц.

20 ноября 2012 года юрист М.Ю.Золотарев, как представитель потерпевшей, и потерпевшая были приглашены следователем Щербаковой. По прибытию в следственный отдел следователь под роспись показала очередную бумажку об окончании очередных следственных действий и заявила, что в их отделе сломаны все ксероксы и они, якобы, не могут скопировать материалы данного уголовного дела. Сами материалы передавать для копирования нельзя и копировать их уполномочена только следователь ведущее дело. Мы договорились, что следователь приедет к нам в офис и снимет копии материалов уголовного дела для передачи копий нам. Позднее следователь «потерялась», а вернее на очередной наш звонок ответила, что она занята.

Мы вновь вынуждены были подать жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело было назначено на 26 ноября 2012 года. Юрист М.Ю.Золотарев вынужден был уехать в Москву на судебное заседание в Верховный Суд РФ (для сведения – в Верховном суде РФ МЮ.Золотарев дело выиграл). И только после возвращения в Калининград мы получили копию постановления суда от 26.11.2012 года, которым нарушающие права граждан действия следователя Щербаковой были узаконены.

Не отправление копий материалов уголовного дела следователем Щербаковой нарушают права пострадавшей, которая потеряла свою дочь. Волокита продолжается, материалы в суд до сих порне переданы. Человек, не имеющий имущества на территории РФ (водитель, сбивший девушку на пешеходном переходе) завтра уедет в Германию и попросит политического убежища. И никто не будет нести ответственности, как это произошло в деле заместителя главы города Гурьевска Калининградской области. Полгода сидел в СИЗО, а теперь в бегах. Есть убитые, но нет суда и нет возмещения вреда. При этом, необходимо заметить, что СУДЬИ И СЛЕДОВАТЕЛИ ДЕНЕЖНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗА СЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛДЬЩТИКОВ ПОЛУЧАЮТ ВОРЕМЯ!



Фото погибшей при ДТП девушки взято из страниц «Калининград.РУ» (ссылка на страницу: http://kaliningrad.ru/news/incident/item/21006-v-kaliningrade-razyskivayut-svidetelej-dtp-v-kotorom-pogibla-molodaya-devushka)


На сегодняшний день мы направили кассационную жалобу на постановление Ленинградского районного суда от 26 ноября 2012 года, и направили очередное обращение к Президенту РФ.