Золотарев Михаил Юрьевич

Жительница города Калининграда гражданка К.С.Н. , обманутая строительной фирмой ООО «ЭкоБалтСтрой», обратилась в суд. Судебным решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2010 года по исковому заявлению К.С.Н. к ООО «ЭкоБалтСтрой» и руководителей данной фирмы в ее пользу было взыскано с ООО «ЭкоБалтСтрой» 2 260 000 рублей.





Но в ходе судебного процесса уже стало ясно, что своих денег гражданка К.С.Н. не получит, поскольку определение суда об обеспечительных мерах от 27 января 2010 года, которым наложен арест имущества ООО «ЭкоБалтСтрой» на сумму 5 031 960 рублей и определение от 01 марта 2010 года об аресте имущества ООО «ЭкоБалтСтрой» на сумму 1 250 000 рублей, судебными приставами-исполнителями Октябрьского района г. Калининграда в соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не были исполнены и имущество ООО «ЭкоБалтСтрой» так и не арестовано.

Такое бездействие приставов ОСП Октябрьского района г. Калининграда позволило ООО «ЭкоБалтСтрой» сохранить свое имущество и в дальнейшем его обезопасить, а потом и обанкротить определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 июля 2010 года. В связи с этим исполнительный лист на решение суда от 28 мая 2010 года, который вступил в законную силу кассационным определением Калининградского областного суда от 28 июля 2010 года, был возвращен гражданке К.С.Н. в связи с банкротством ООО «ЭкоБалтСтрой».

Фактически руководство ООО «ЭкоБалтСтрой» воспользовалось корпоративно-коррупционными связями в государственных структурах, а именно в ОСП Октябрьского района г. Калининграда. Так как определения суда об обеспечении иска, как это установлено ч. 2 ст. 13 ГПК, являются обязательными для всех без исключения.

Более того 26 февраля 2010 года старший следователь 4-го СУ при УВД по г. Калининграду старший лейтенант юстиции Лавриненко Е.Л. возбудил уголовное дело в отношении руководителя ООО «ЭкоБалтСтрой» Ш.А.И. , по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, где указал, что 2 9 августа руководитель компании Ш.А.И. в помещении офиса ООО «ЭкоБалтСтрой» (г. Калининград, пр-т Мира д. 80), после заключения договора долевого участия в строительстве блокированного жилого дома, условия которого он в действительности не намеревался исполнять, путем обмана и злоупотребления доверием дольщицы К.С.Н., похитил денежные средства в сумме 1 600 000 рублей.

22 марта 2010 года постановлением гражданка К.С.Н. была признана потерпевшей по уголовному делу.

В дальнейшем началась волокита и затягивание рассмотрения уголовного дела, которую прокуратура Центрального района г. Калининграда в своих постановлениях от 24 ноября 2010 года и 01 апреля 2011 года устанавливала и вносила дважды представления в адрес начальника СУ при УВД по г. Калининграду о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших волокиту по данному уголовному делу. Дело неоднократно передавалось из 4-го отдела СУ в 3-тий отдел СУ, затем в 5-й отдел СУ и затем снова в 3-тий отдел СУ.

По результатам неоднократных обращений гражданки К.С.Н. в вышестоящие органы государственной власти по нарушениям ее прав как потерпевшей по данному уголовному делу, полномочный председатель Президента РФ в Северо-Западном Федеральном округе обратился в октябре 2010 года в адрес начальника УВД по Калининградской области о взятии данного дела под личный контроль.
Но полицейские сделали все, чтобы дать возможность подозреваемому Ш.А.И. уйти от ответственности и заниматься дальнейшей незаконной деятельностью по получению противозаконной прибыли. Так застройщик Ш.А.И. привел к банкротству вновь созданную им фирму ООО «БалтСтрой» и решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 апреля 2011года она была признана несостоятельным (банкротом). Как была ранее обанкрочена его же фирма ООО «ЭкоБалтСтрой» и определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 июля 2010 года также признана банкротом.

05 октября 2011 года следователь 3-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области лейтенант юстиции Нестерчук А.Н. своим постановлением предварительное следствие по уголовному делу приостановила до момента установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Судебным порядком данное постановление нами было обжаловано и 19 декабря 2011 года постановлением Центрального районного суда г. Калининграда производство по нашей жалобе было прекращено, так как постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от 17 октября 2011 года постановление лейтенанта юстиции Нестерчук А.Н. было отменено в связи с тем, что данное уголовное дело не может быть приостановлено по обстоятельствам указанными лейтенантом юстиции Нестерчук А.Н.

В настоящее время руководство ООО «ЭкоБалтСтрой» в лице руководителя Ш.А.И. продолжает вести свой строительный бизнес и сохранять свой капитал.

По следам данного затянувшегося уголовного дела нами 10 января 2012 года были направлены обращения к Президенту РФ Д.А.Медвведеву; Министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву, Министру юстиции Р.Ф. А.В. Коновалову; Председателю Следственного комитета Р.Ф. А.И. Бастрыкину, где изложены все подробности.

Вот как отреагировала на это прокуратура Центрального района города Калининграда: заместитель прокурора Центрального района города Калининграда младший советник юстиции Пономаренко С.М. вынес постановление, в котором указал, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в рамках уголовного дела № 001283/10 не имеется, поскольку в настоящее время, уголовное дело находится в производстве. Старший следователь Лавриненко Е.Л. понижен в должности и переведен инспектором (наказывать в дисциплинарном порядке некого). После принятия 24 января 2012 года следователем Кошкиной Н.С. уголовного дела к производству проведен ряд следственных действий, в связи с чем, как указал прокурор, в настоящее время, бездействие со стороны следственных органов при расследовании уголовного дела № 001283/10 отсутствует. Расследование уголовного дела по данной фирме «Рога и копыта» - в отношении руководителя ООО «ЭкоБалтСтрой» Ш.А.И. продлено до 24 мая 2012 года.

О результатах данного дела будет дополнительное сообщение.

Наше мнение: руководитель ООО «ЭкоБалтСтрой» Ш.А.И. должен быть привлечен к уголовной ответственности, а обманутым дольщикам денежные средства должны быть возвращены в полном объеме с учетом материального ущерба и нанесенного морального вреда.

Мы доведем это дело до логического завершения, чтобы каждый получил по заслугам.


С постановлением прокурора можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%CF%EE%ED%EE%EC%E0%F0%E5%ED%EA%EE%20%EE%F2%2007.03.2012%20%E3.%20%EF%EE%20%F1%F2%F0%EE%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8.pdf