Золотарев Михаил Юрьевич

ВОЛОКИТА СЛЕДСТВИЯ.
17 марта 2016 года возле кафе Солянка у Зоопарка города Калининграда на депутата и на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Игоря Петровича Рудникова на глазах многочисленных свидетелей и под видеокамерами наблюдения в дневное время суток было совершено нападение группой лиц. Нанесли 5 глубоких ножевых ранений. Игорь Петрович Рудников пролежал месяц в стационаре (сначала в реанимации). Во всех зависимых СМИ опубликовали, что совершено деяние, после чего И.П.Рудников получил 3 ножевых ранения, причем неглубоких, а следственный комитет Калининградской области с самого начала планировал спустить данное уголовное дело на тормозах, заявив, что это простая хулиганка, а преступников даже не искали. Вернее искали, но формально, создавали так сказать видимость.

После длительного расследования, переведенного следственными органами в длительную волокиту, явно, чтобы исполнители ушли от наказания, один из двух совершивших по сговору преступления был задержан, а второй до сих пор не найден.

Неимоверные усилия пришлось приложить, чтобы дело дошло до суда. Сначала «шили» простую «хулиганку». Длительное время мы требовали, чтобы статья по хулиганке была переквалифицирована на посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), но не случилось. Максимум, что нам удалось добиться, и что сделали, так это переквалифицировали на приготовление и покушение на убийство (ч 3 ст. 30 и ч 2 ст. 105 УК РФ). Потом, чтобы не было группового покушения на убийство, в суде уголовное дело разделили на два, рассматривая по каждому из вступивших в сговор преступников отдельно.


ПРЕСТУПНЫЙ ПРИГОВОР.


Уголовное дело рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Алиева Л.С. (Лилия Сергеевна). Ни суд ни правоохранительные органы не были заинтересованы, чтобы заказчики были найдены, а совершившие нападение с мотивом убийства преступники понесли справедливое наказание.

8 июня 2017 года судья Центрального районного суда города Калининграда Алиева Л.С. вынесла приговор, которым привлекла потенциального убийцу к полутора годам поселения. Прокурор просил 10 лет строго режима для лица, совершившего вооруженное нападение на Рудникова И.П. по статье 105 УК РФ, а судья Аливаева переквалифицировала преступление на статью 112 УК РФ и дала 1,5 года поселения.

Смотрите об этом подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=3812&c=1

Судья Центрального районного суда города Калининграда Алиева Л.С. , по нашему мнению, повела производство по ложному следу, сделав следующие незаконные и противоречащие с расследованием выводы:
- суд посчитал недоказанными выводы следствия о том, что К.А.В. и неустановленное лицо причинили телесные повреждения потерпевшему именно с целью лишить его жизни, предвидели возможность наступления его смерти, желали и сознательно допускали наступление смерти потерпевшего (лист 15 Приговора);
- показания свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого, приведенные в качестве доказательства вины Каширина А.В. не свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на убийство Рудникова И.П. (лист 16 Приговора)

В общем, все выводы судьи Алиевой были построены на формулировках: «не может свидетельствовать», «не может служить доказательством», «не доказывает», «не свидетельствует». Как будто судья была не судьей (беспристрастным), а выполняла роль адвоката совершившего преступление.

И самый удручающий вывод судьи Алиевой сводился к тому, что якобы для того, чтобы доказать, что совершившие на депутата Рудникова И.П. по сговору нападение с ножом преступники имели умысел убийства, депутат должен был умереть на месте преступления.


Судебное следствие, проведённое судом первой инстанции под председательствующей судьей Алиевой Л.С., не отвечало требованиям уголовного судопроизводства РФ и норма международного права, где на деле произошло не раскрытие преступления и изобличение виновника преступления осужденного, а фактически сокрытие преступления, предусмотренного статьей 277 УК РФ - за посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, депутата Калининградской областной Думы шестого созыва, избранного в пятый раз исполнять полномочия депутата, учредителя и редактора газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникова Игоря Петровича

Мы на действия судьи Алиевой (по нашему мнению преступные действия) подали в областной суд жалобу, но заместитель председателя областного суда Михальчик своей отпиской огородила районного судью Алиеву от привлечении ее ответственности. Все повязано.



ВСЕ ПОВЯЗЯНО.


С приговором судьи Алиевой от 08 июля 2017 года никто из сторон не был согласен. Прокурор подготовил протест, мы подготовили свои аргументированные документы в Калининградский областной суд, требуя объективного подхода к делу, а не замыливания глаз, как это произошло. Адвокат требовал вообще освободить совершившего преступления от ответственности.

Интересы осужденного представляла адвокат Коноваленко Е.Н. (Елена Николаевна). С адвокатом понятное дело, она приходится родственницей, а именно супругой судье Калининградского областного суда Коноваленко А.Б. (Алексей Борисович).

Коноваленко Е.Н. работала прежде нотариусом с приличным заработком. Ее муж Коноваленко А.Б. 28 октября 2011 года Указом Президента РФ был назначается на должность судьи Калининградского областного суда. Коноваленко Е.Н. после назначения мужа судьей тут же переходит с работы нотариуса на адвоката, не смотря на то, что заработок нотариуса гораздо выше, чем у адвоката. Кто бы такой скачок совершил, если бы не доходное место при супруге судье в областном суде.

Таким образом, в области образовался судейско-адвокатский тандем между супругами КОНОВАЛЕНКО. Один из них осуществляет «правосудие», а другая - защищает интересы преступников. Вот и вся независимость.

По факту конфликта интересов со стороны судьи Коноваленко А.Б. мы подавали жалобу Председателю Совета Судей РФ. На эту жалобу ответ прислала все та же заместитель председателя Калининградского областного суда и председатель Совета судей Калининградской области Михальчик С.А., которая попросту отписалась: «… Доводы жалобы о наличии конфликта интересов судьи Калининградского областного суда Коноваленко А.Б. в связи с тем, что адвокатом подсудимого по делу Рудникова является Коноваленко Е.Н., не нашли своего объективного подтверждения, поскольку брак между Коноваленко А.Б. и Коноваленко Е.Н. расторгнут в 2010 году. …».

Конечно расторгнут, как же не расторгнут, а иначе назначили бы его судьей областного суда при наличии таких корпоративных связей и наличии семейной клановости. Сказали: «разводись, потом получишь», - и вынужден был оформить, чтобы не бросать тень на всю судебную систему, на которую она уже и так брошена.

Поэтому правильно, – именно ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ НА СУДЬЮ ОБЛАСТНОГО СУДА КОНОВАЛЕНКО «РАЗВЕЛСЯ» СО СВОЕЙ ЖЕНОЙ! Только вот развод этот фиктивный. Супруга даже фамилию не поменяла.

PS: До этого назначения Канаваленко А.Б. творил чудеса в Гурьевском районном суде (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=379).



ПОЧЕМУ ВСЕМ СУДЬЯМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗАЯВЛЕН ОТВОД?


В начале судебного заседания 26 июля 2017 года мы, а именно представитель Игоря Петровича РУДНИКОВА – юрист Михаил Юрьевич Золотарев, заявили отвод всем судьям Калининградского областного суда.

Конституционный Суд Российской Федерации своим определением от 8 февраля 2007 г. N 325-О-О указал: «… вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции. В случае установления обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей, акты которых отменены судом вышестоящей инстанции, не исключается возможность направления дела на новое рассмотрение в ином составе судей ...».

Рассмотрение данного уголовного дела было поручено судьям Калининградского областного суда, под председательством судьи Титовой

Согласно требованиям ст. 64 УПК РФ «Заявление об отводе судьи»: «При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства».

А часть 2 ст. 61 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» говорит: «Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела».

У нас были все обстоятельства, которые мы привели в судебном заседании и которые давали основания полагать, что судьи Калининградского областного заинтересованы в исходе вооруженного нападения на депутата и журналиста Игоря Рудникова, а именно (ниже).

В отношении журналиста и учредителя газеты «НК ИР» Игоря Рудникова и журналистов, работавших и работающих с ним, со стороны руководства Калининградского областного суда во главе с председателем Фалеевым В.И. и председателем гражданской коллегии по гражданским делам Крамаренко О.А., председателями судебных составов Татаровой Т.Д. и Семеновой О.В.. было организовано настоящее преследование. Все члены президиума Калининградского областного суда преследовали в уголовном порядке журналиста Рудникова И.П. (судебные акты мы приложили к материалам уголовного дела).

А дело это было так.

Накануне выборов в марте 2006-го милиция остановила машину с предвыборным тиражом газеты – Рудников поехал его выручать и повздорил с милиционерами: точное число «потерпевших» будет названо в рамках уголовного дела о его «нападении на 22 омоновцев» и клевете на различных должностных лиц.

«Народная партия» была снята с выборов по суду, но в одномандатном округе Рудников опередил соперника на 10 тысяч голосов. Вскоре он был задержан и помещен в СИЗО по обвинению в «избиении омоновцев». К делу прицепились несколько заявлений о клевете, в том числе от председателя Калининградского областного суда ФАЛЕЕВА. Потерпевшими по последней статье выступали судьи Калининградского областного суда Долгова Л.И., Семенова О.В. и Татарова Т.Д..

Тогда тоже всем судьям Калининградского областного суда был заявлен отвод и дело тогда было направлено для рассмотрения в соседний Псков. Сколько для этого пришлось приложить усилий – это целая эпопея, но сейчас не об этом.

О путешествии по этапам: из Калининграда самолетом в Москву, оттуда поездом в «Кресты» (этот этап стоил И.П.Рудникову хронического заболевания), а из Санкт-Петербурга в Псков. После просмотра двух видеокассет с записью инцидента, которые были представлены МВД и были приобщены к делу, псковский судья сказажет: «Так… я выношу постановление посмотреть это кино повторно».

Псковские судьи посмотрели, как здоровенные милиционеры матерят подсудимого и бьют его руками и ногами, а он в ответ говорит только: «Что же вы ведете себя как фашисты?». За «оскорбление» Рудников и получил 2 года условно. Обвинительный приговор вскоре был отменен, и все дело окончательно развалилось уже в Калининграде.

Работающего с И.П.Рудниковым журналиста Березовского О.В. тоже арестовывали в нашей области и этапировали через «Матроскую Тишину», Питерские «Кресты» в СИЗО города Пскова.

Только вмешательство журналистов России и общественных организаций журналистов Мира уголовное преследование Рудникова И.П. И Березовского О.В. вышеуказанными судьями признано незаконными. Журналисту Березовскому в последующем была выплачена компенсация с бюджета по основаниям незаконных действий судей Калининградской области, но никто из вышеуказанных судей так и не привлечен до сегодняшнего дня к ответственности согласно требованиям ст. 306 «Заведомо ложный донос» УК РФ.

Из указанных выше судей (Фалеев, Крамаренко, Долгова Л.И., Семенова О.В. и Татарова Т.Д.) только одна судья Долгова Л.И. ушла в отставку, а остальные остались на своих должностях и даже были повышены по карьерной лестнице. А гражданин Фалеев уже скоро 21 год возглавляет Калининградский областной суд председателем и создал целую систему, с нашей точки зрения и по нашему мнению, КОРРУПЦИОННУЮ. Может именно поэтому безнаказанность и предоставлена возможность для совершения преступниками заказных преступлений и заказных убийств, причем в центре города Калининграда!

К этим же обстоятельствам искажения истины уголовного дела по нападению на И.П. Рудникова, добавлялся еще и родственный тандем между ведущим расследование следствием и Калининградским областным судом. Так следователь Чирков В.А., который расследовал вооруженное нападение на И.П.Рудникова, приходится родным сыном члену квалификационной коллегии судей Калининградской областимЧИРКОВУ А.П. (Алексею Порфирьевичу) - доценту кафедры уголовного права и криминологии юридического института БФУ им. И.Канта.

По фактам преступных действий следователя Чиркова Рудниковым И.П. даже подано заявление о преступлении.

Именно по этим основаниям судьям Калининградского областного суда и был заявлен отвод в надежде на то, что рассмотрение передадут в более справедливые суды, например все снова в тот же Псков, или в Чеченскую республику, или в Татарстан.

Но не свершилось. Судьи судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда под общее возмущение присутствующих отклонили заявленный им отвод. Одного, который высказал свою позицию словами: «Вам 5 страниц зачитали причин отвода! Вы спектакль здесь организовали, это пародия на суд! В областном суде уже нет честных судей!», - даже выпроводили из зала.

На этом само заседание завершилось без проверки доказательств, а прения плавно перешли с 26 июля на 28 июля.



ПРИГОВОР СУДЬИ АЛИЕВОЙ ОТМЕНЕН.


28 июля 2017 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым попросту вынужден был отменить приговор, вынесенный судьей Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. 8 июня 2017 года.

Дело направлено в суд первой инстанции, т. е. в Центральный районный суд. Оно должно быть рассмотрено другим составом.

Эту же информацию на своих страницах опубликовали:

«РуГРАД» – http://rugrad.eu/news/973100/

«Новости» от mail.ru – https://news.mail.ru/incident/30523302/