Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как пять лет после отмены заочного решения суда от 08 февраля 2017 года о взыскании денег уже с бывшего курсанта, и через четыре года после определения суда от 29.06.2021 о повороте исполнения заочного решения от 08 февраля 2017 года и о возврате офицеру (в прошлом курсанту) уже взысканных с него денег,  судебный-пристав исполнитель ОСП Ленинградского района города Калининграда вдруг по заявлению начальника военного морского института возобновляет приостановленное пять лет тому назад исполнительное производство по отмененному пять лет назад заочному решению суда от 08 февраля 2017 года о взыскании денег в размере 166 тысяча рублей, мы говорили ранее.

        См. об этом подробно: Новость от 21.05.2025г.

        Мы в интересах офицера подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда. Подан он был к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжову А.В., Лапыш Л.М., УФССП России по Калининградской области. Выставлены требования: признать незаконным возбуждение исполнительного производства, признать незаконным арест денежных средств, окончить исполнительное производства. Административный иск принят судом 06 июня 2025 года и передан на рассмотрение судье данного суда 09 июня 2025 года.

        Как только поданный нами административный иск был принят судом, судебные приставы тут же прекратили незаконно возбужденное исполнительное производство.

        Мы подали заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административного иска.

        01 июля 2025 года Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В. вынес определение, которым в удовлетворение заявления прекратил производство по делу.

        Копия судебного акта здесь: Определение от 01.07.2025г.

        Не могут судебные приставы-исполнители без нарушений, особенно если в деле военные чиновники, но при этом, как только подаешь административное исковое заявление, приставы начинают хоть что-то делать. Не могут иначе. Правда приставы при этом не несут пока никакой ответственности – ни уголовной и ни административной ответственности. Но в постановлении пишут недействительные события (в народе это называется ложью), что было установлено в судебном заседании.

        При этом со стороны судебных приставов-исполнителей такими действиями нанесен ущерб козне государства тем, придется в пользу административного истца возмещать судебные расходы, которые были оплачены административным истцом представителю за юридическое сопровождение и госпошлину оплачивать. И все эти возмещения после решения суда за приставов будет производится за счет бюджета государства, и приставы не понесут никакой ответственности.

        У нас в нашей практике уже было такое, и не раз, когда в интересах доверителя мы подавали на бездействие и незаконные действия судебных приставов-исполнителей административный иск, после подачи которого приставы тут же исполняли их требования до судебного заседания по его рассмотрению, что нам приходилось подавать заявление на прекращение судебного рассмотрения административного иска и прекращение производства в связи с добровольным исполнением его требований. Потом же приходилось подавать заявление на возмещение судебных расходов в пользу административного истца, которые он понес в виде оплаты услуг представителя при подаче данного административного иска.

        Приведем в качестве примера несколько из них.

        Так, 13 декабря 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла решение, которым наложила на судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда штраф в размере 1000 рублей.

        См. об этом подробно: Новость от 16.12.2023г.

        Определением того же суда от 11 декабря 2023 года административному истцу были возмещены судебные расходы в размере 12 000 рублей, только вот возмещали их не виновные приставы, а казна государства российского. Приставы ответственности так и не понесли.

        Другой административный иск по приставам.

        В Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по административному иску к приставам, которые не могли с должника взыскать алименты. Только после подачи нами иска приставы зашевелились и нашли должника. После добровольного исполнения требований административного иска приставами суд прекратил производство по административному иску по нашему заявлению в связи с добровольным исполнением.

        Административный иск прекратили, а возмещать судебные расходы всеравно пришлось.

        18 мая 2023 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. вынесла определение, которым в удовлетворение заявления в полном объеме взыскала с УФССП России по Калининградской области в пользу В.Е.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

        См. об этом подробно: Новость от 30.05.2023г.

        Еще одно дело рассматривалось в Ленинградском районном суде города Калининграда. Административный иск был подан судебным приставам-исполнителям Ленинградского района города Калининграда, которые в течение полугода во исполнение вступившего в силу решения суда не могли взыскать моральный вред, причиненный пешеходу водителем транспортного средства. Как только мы подали административный иск, приставы тут же и должника нашли, и моральный вред с него взыскали в пользу административного истца. Суд прекратил рассмотрение административного иска в связи с добровольным исполнением, а вот судебные расходы приставам всеравно пришлось возмещать, только вот возмещали не виновные, а казна государства.

        См. об этом подробно: Новость от 19.05.2024г.

        Вот и спрашивается, что нельзя приставам сразу без давления административного иска в суд своевременно исполнять решения судов, и не причинять ущерб казне государства? Наверное можно, но не хотят. Вот когда за это будут привлекать к ответственности, тогда ситуация изменится.