Золотарев Михаил Юрьевич

        Да, сколько времени прошло с тех пор, когда возникла шедевральная пословица «Сытый голодному не товарищ», но ситуация в нашем государстве до сегодняшнего дня не изменилась.

        В течение последних 20 лет деятельность Конституционного суда РФ отмечается тем, что то и дело им ужимаются предусмотренные законом права военнослужащих, но при этом полная, даже так сказать излишнее, чуть ли не с элементами злоупотребления, защита прав судей

        Очереди на выделение денежной субсидии военнослужащим МО РФ растягиваются на годы.

        Так военнослужащий одной из воинских частей МО РФ в течение 4-х лет не может реализовать своего права  на получение субсидии на полагаемое ему жилье. И все это из-за самоуправства начальника отдела «ЗРУЖО» «ЗРУЖО» МО РФ по Калининграду Климовича О.В., который распределяет субсидию на свое усмотрение (см. подробнее: Новость от 03.04.2019 г.).

        Напомним, что начальник отдела «ЗРУЖО» МО РФ по Калининграду  отказал военнослужащему после переезда его с прежнего места службы в постановке на очередь по новому месту службы. Только после решений судов двух инстанций, которые обязали включить его в список нуждающихся в жилье военнослужащих он (начальник отдела «ЗРУЖО» МО РФ) вынужден был поставить его в очередь на жилье. Через два года после этого начальник отдела «ЗРУЖО» МО РФ уменьшил норму полагаемого военнослужащему жилья  и предоставил ему (военнослужащему) ипотеку на площадь жилья за вычетом площади того жилья, где военнослужащий и его семья были зарегистрированы временно.

        Только после обращения в суд с административным иском на неправомерные действия начальника отдела «ЗРУЖО» МО РФ по Калининграду Климович О.В., он (Климович О.В.) отменил свое решение и посчитал норму жилья установленным порядком. Но для этого понадобились годы, но пока годы шли, очередь на субсидию росла. Далее было принято новое заявление, поскольку норма-та жилья уже другая и соответственно, военнослужащий был включен в список новой датой, не той, когда он обратился четыре года назад. Снова нарушение его прав, поскольку, если бы его включили в список как полагается 2015 годом, а не 2019-ым, то он бы уже получил положенную ему субсидию. А теперь на все его обращения одни отписки, мол, ждите своей очереди, и никаких мер в отношении трижды нарушившего права военнослужащего  начальника отдела «ЗРУЖО» МО РФ по Калининграду, который сначала не включил его в список очередников на жилье, потом под принуждением судебных решений включил, но при этом уменьшил норму жилья, а потом, когда привел норму в установленный порядок снова под принуждением суда, включил в очередь на субсидию новой датой, поставив его в хвост очереди. 

        Далее, в интересах военнослужащего З.А.Н. была направлена жалоба. Врио начальника 5 отдела (методологии) Департамента жилищного обеспечения МО РФ З.Полонский ответил, что он (военнослужащий З.А.Н.) и его семья состоят в очереди на субсидию с 16 июля 2015 года и находятся в общей очереди 241 (двести сорок первыми) и при этом дополнительно 88 военнослужащих обладают правом внеочередного обеспечения.

        Вот это подход.

        Приводим ответ З. Полонского на обозрение (ниже):

        Очереди на выделение денежной субсидии военнослужащим МО РФ растягиваются на годы, из-за этого выслужившие свои сроки военнослужащие уволиться не могут, и ждут, а судьи Конституционного Суда РФ, знай себе, признают уменьшение военнослужащим выплат по субсидиям на жилье вполне нормальным процессом.

        Так военнослужащий, который определенное количество лет прослужил в органах внутренних дел, а потом в вооруженных силах РФ, обратился в суд с тем, что при определении ему субсидии на жилье учли только период его службы в вооруженных силах, и не учли службу в органах внутренних дел.

        Как указал заявитель, служба в ОВД должна приравниваться к военной и учитываться при определении ее общей продолжительности для реализации права на жилищные гарантии, установленные Законом о статусе военнослужащих.

        Такой порядок должен быть, поскольку служба в ОВД учитывается наравне с военной службой при определении права военнослужащих на пенсию за выслугу лет и на соцвыплату (жилищную субсидию, субсидию) для приобретения жилья, право на которую удостоверяется жилищным сертификатом.

        Конституционный суд РФ отказал военнослужащему в принятии его жалобы на рассмотрение. Мотивировав это тем, что право его не нарушено уменьшением субсидии. Конституционный суд сказал (по смыслу): не смотря на то, что и в ОВД и в ВС правила субсидии одни, периоды службы не объединяются, а учитывается период только либо в ОВД, либо в ВС, но никак ни вместе, и уменьшил полагаемую на законных основаниях норму жилья военнослужащему.

        Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. можно посмотреть ЗДЕСЬ.

        Судьям Конституционного Суда РФ надо несоразмерное их денежное довольствие сделать таким же по размеру, как у военнослужащих, и выделять такие же субсидии на жилье, какие выделяют военнослужащим. Вот тогда сразу бы по-другому стали вершить правосудие. А сколько не только по этим, но и по другим основаниям Конституционный суд РФ уменьшил права военнослужащим, но при этом самой судебной власти нет никаких ограничений и нет никаких уменьшений прав.