Золотарев Михаил Юрьевич

18 мая 2012 года в арбитражном суде Калининградской области состоялось судебное заседание под председательством судьи Арбитражного суда Калининградской области. Рассматривалось исковое заявление ООО «Мегаполис-Жилстрой» о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя и компенсации морального вреда. Иск был подан к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и к главе городского округа «Город Калининград», председателю окружного Совета депутатов Калининграда Ярошук Александру Георгиевичу. Судье Широченко Д.В. был заявлен отвод, который был им же отклонен. Об отклонении заявленного ему отвода судьей было вынесено определение в тот же день – 18 мая 2012 года, рассмотрение дела перенесено на другой день, а вот на какой именно день, на официальном сайте арбитражного суда никакой информации нет.

До сегодняшнего дня на сайте арбитражного суда Калининградской области отсутствует информация о назначении следующего судебного заседания, несмотря на то, что определение об отклонении заявленного отвода было опубликовано на сайте на следующий же день – 19 мая 2012 года.

Напрашивается вопрос: Почему судья не в состоянии опубликовать информацию о дате следующего судебного заседания? Да и информацию о предыдущем судебном заседании по этому же делу судья не спешил публиковать, разместив определение, вынесенное 27 апреля 2012 года ровно через 21 день, а именно 17 мая 2012 года .

Очевидно информация скрывается по причине, что за «иском» «стоит» заместитель вице-премьера правительства Калининградской области Евгений Морозов. Да и юридическое сопровождение иска противоположной нам стороны могло бы быть лучшим, если бы зам. вице-премьера Евгений Морозов не экономил на хороших юристах. Зачем ему хорошее юридическое сопровождение, когда у него такой административный ресурс в виде МОЛОТА. Замена правовых позиций административными силовыми методами приводит к вседозволенности чиновников - ВОТ В ЧЕМ БЕДА! Беда общества!


Статья 121 АПК РФ «Судебные извещения» определяет:

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Статья 186 АПК РФ «Направление определения» определяет:
1. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.
2. Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С момента принятия иска прошло более двух месяцев, но судьей Широченко Д.В. так и не определен круг лиц, которые должны участвовать в данном деле в соответствии с требованиями ГК РФ и практикой Высшего арбитражного суда РФ по рассматриваемым искам данной категории.

По процессуальным нарушениям судьи председателю Арбитражного суда Калининградской области направлена очередная жалоба о нарушении прав участника арбитражного процесса.