Золотарев Михаил Юрьевич

Юрист Михаил Юрьевич Золотарев, как оказывающий юридические услуги индивидуальный предприниматель регулярно производит перечисление установленных законом налогов в Пенсионный фонд города Калининграда. Но еще никогда не было так, чтобы данный государственный орган работал исправно: то ошибки в расчетах, то необоснованные требования по якобы недоплатам, потом необоснованное начисление пени по неуплатам.

Необходимо отметить, что данные нарушения стали системой, что неоднократно приходилось и приходиться обращаться в арбитражный суд Калининградской области, поскольку экономические вопросы рассматривает арбитражный суд.

Подтверждением тому стали вынесенные в разное время постановления арбитражного суда Калининградской области:

06 сентября 2011 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Сергеевой И.С. вынес решение
26 января 2011 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Можеговой Н.А. вынес решение.
23 сентября 2013 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Приходько Е.Ю. вынес решение.
10 апреля 2013 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Можеговой Н.А. вынес решение.
10 апреля 2013 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Приходько Е.Ю. вынес решение.

Но не только арбитражный суд рассматривал дела, связанные с этой организацией. Так, 11 марта 2015 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Никифорова Ю.С. вынесла решение, которым обязала Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде осуществить все регистрационные действия и произвести выплату соответствующих средств пенсионных накоплений гражданину (см.: 26.03.2015 - Суд обязал Управление).


Всеми этими решениями действия Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации были признаны необоснованными, а требования недействительными.

Но даже после этого данный государственный орган не прекратил нарушения. Так, юрист Золотарев М.Ю. получил из Управления Пенсионного фонда один за другим требования о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в размере 1732,06 рублей. По данному поводу были вынесены ряд постановлений.

Не согласившись с этим мы снова обратились в арбитражный суд Калининградской облсти.


23 июля 2015 года судья арбитражного апелляционного суда Калининградской области Широченко Д.В. своим решением в удовлетворении заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (ОГРН 1023900588690) о признании недействительными указанных требований, решения и постановления отказал.

Судом был сделан вывод: «Из представленных Управлением таблиц расчета пени по страховым взносам следует, что пени начислены за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 г. за просрочку платежей сумм страховых взносов».

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года. Все, что выходит за границы срока исковой давности не должно рассматриваться судом. Срок исковой давности данных требований прошел 30 апреля 2015 года, но, очевидно, судья арбитражного суда Калининградской области Широченко Д.В. не знает, либо не хочет знать данную норму закона.

Если не знает, то как она тогда стала судьей арбитражного суда?

Ну, а если не желает знать, то напрашивается вывод о том, что судья Широченко Д.В. попросту кошмарит бизнес вместе с последователями самого Зурабова М.Ю. , который с 1999 по 2004 гг. был председателем правления Пенсионного фонда Российской Федерации .




Правосудие отдыхает, когда есть политическое решение. Возникает вопрос: зачем тогда так много судей, если уже все предрешено? Надо сокращать судейский аппарат в таком случае, а то привыкли: имущество за границей, декларацию не показывают. Сократить и на биржу и тогда поймут, как граждане России живут.

Мы на решение судьи арбитражного суда Калининградской области Широченко Д.В., вынесенное им 23 июля 2015 года подали апелляционную жалобу.


Копию оспариваемого решения арбитражного суда можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «АРБИТРАЖНЫЙСУД»
Далее: «Решение судьи Широченко Д.В. от 23.07.2015 г. об отказе в признании незаконными действия пенсионного фонда.»


Копию данного заявления можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Апелляционная жалоба на Решение судьи Широченко Д.В. от 23.07.2015 г. об отказе в признании незаконными действия пенсионного фонда.»