Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Судья Зеленоградского районного суда сделала все, чтобы лишить гражданина законного наследства.
Определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец, вынесенное ей 16 июня 2014 года, оспаривается в вышестоящем суде.







15 июня 2014 года мы поместили публикацию о том, как у гражданина Гапоненко, который получил в наследство дом в Зеленоградском районе, поставлен перед фактом лишения этого наследства, поскольку на земельный участок, на котором расположен дом, положило свою «лапу» ЗАО «Береговое», руководитель которого занимался выкачиванием денег из полученных обманным путем земель. И все это произошло благодаря судебной системе в Калининградской области, которая сыграла на руку распоясавшемуся коммерсанту, позволяющему себе нарушать не только права граждан, но и закон (см. подробно об этом по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2514&c=1).

Определением Зеленоград¬ского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2013 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области осуществлять любые регистрацион¬ные действия в отношении жилого дома №6 по ул. Садовой в пос. Заостровье Зеленоградского района Калининградской области.

Наложенные обеспечительные меры данным определением ограничивали ЗАО «Береговое» осуществлять в отношении данного дома какие-либо действия. Представитель ЗАО «Береговое» Степанян М.Р. подает в суд иск о снятии обеспечительных мер, чтобы развязать руководителю ЗАО «Береговое» руки, чтобы тот не ограничивал свои действия по использованию как земельного участка под этим домом, так и распоряжаться самим домом, который на самом деле принадлежал гражданину Гапоненко.

16 июня 2014 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А. вынесла определение, которым в противоречие всякой логике и здравому смыслу сняла обеспечительные меры.





Судья Реминец еще раз проявила свое истинное лицо и продолжила свое прямое соучастие в лишении гражданина Гапоненко законного наследства в интересах ЗАО «Береговое», но вот конфликт интересов, который имеет место быть, остается только пока выражать в виде мнения, поскольку из-за независимости судей его никто не собирается проверять. Проще отписаться.

На данное определение мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд. Отстаивание интересов гражданина Гапоненко, который попал под пресс системы, состоящей из взаимозависимой друг от друга ветвей власти, продолжается.
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)