Золотарев Михаил Юрьевич

(рис.: ngs.ru)

        О том, как в Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по алиментам мы говорили ранее.

        Нами даже в адрес руководства Калининградского областного суда были направлены слова благодарности в отношении судей Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. и Ватралик Ю.В. в заявительном порядке, которые рассматривали данное дело и проявили особый профессионализм при рассмотрении иска по алиментам.

        См. об этом: Новость от 13.07.2024г.

        После вступления решений суда по взысканию с ответчика алиментов в интересах несовершеннолетних детей исполнительные листы и копии постановлений суда были направлены судебным приставам ОСП Зеленоградского района Калининградской области, которые в течение года не могли найти алиментоплательщика.

        Далее нам удалось выяснить, что денежные средства от алиментоплательщика все-таки поступили на счет ОСП Зеленоградского района – и было это 7 июля 2024 года, но они так и не были перечислены на счет матери двух несовершеннолетних детей.

        Тогда мы в интересах матери несовершеннолетних детей направили в Зеленоградский районный суд административный иск к старшему судебному приставу ОСП Зеленоградского района Михайлову А.В., исполняющей обязанности СПИ ОСП Зеленоградского района Калининградской области Григоровской Н.О., в котором просили признать незаконным их бездействия по данному исполнительному производству от 04.07.2016 г., связанные с неосуществлением контроля за переводом денежных средств после поступления их с 01.07.2024 г. и не направлением информации о розыске должника.

        Административный иск на рассмотрение был передан судье данного суда Каменских И.В..

        Как только мы подготовили и подали административный иск и он поступил в суд, судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района зашевелились: данные денежные средства, которые покоились на счету у приставов, были перечислены на счет матери двух несовершеннолетних детей.

        В связи добровольным исполнением приставами требований мы направили в суд заявление о том, что мы не поддерживаем административный иск в связи с добровольным его исполнением приставами.

        В ответ на это 01 августа 2024 года судья Зеленоградский районного суда Калининградской области Каменских И.В. вынесла определение, которым ПРИНЯЛА ОТКАЗ от административного иска и административное дело по административному иску ПРЕКРАТИЛА.

        Спрашивается, а как же судебные расходы, которые заплатила представителям заявительница?

        Мы подаем по данному делу (дословно цитируем): «Заявление о не поддержки административным истцом своих требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком и взыскании судебных расходов».

        Судья Зеленоградский районного суда Каменских И.В. его перефразирует: «административный истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме…».

        Мы не отказывались от иска и никаких заявлений об отказе от административного иска, тем более в полном объеме, не подавали. НЕ БЫЛО ОТКАЗА.

        Административный ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления административного искового заявления. Какой может быть отказ с нашей стороны?! Судья Каменских И.В. сама без предъявления каких-либо отказов берет на себя миссию непонятно кого, и озвучивает в своем определении, что был ОТКАЗ в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

        Фактически судья Каменских И.В. выдумала ОТКАЗ, который нами не был заявлен, и вообще не стала рассматривать заявление о НЕ ПОДДЕРЖКЕ и ВОЗМЕЩЕНИИ судебных расходов.

        Данное определение судьи Каменских не только незаконно и необоснованно, и грубо нарушает Конституцию РФ, но еще и в нем есть признаки преступления установленные статьей 305 УК РФ: статья 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» - 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

        Судья Каменских И.В. сделала все, чтобы бездействующие приставы не возмещали заявителю судебные расходы и чтобы по данному делу к приставам не подавали административных исков (в случае отказа полностью именно это и происходит).

        Тем более, что у нас есть положительная судебная практика в Ленинградском районном суде города Калининграда, когда нами был подан административный иск и мы заявили, что его не поддерживаем в связи с добровольным исполнением требований приставами после поступления административного иска в суд. Суд прекратил производство по делу в связи с добровольным исполнением решения суда, - но взыскатель понес судебные расходы, которые суд и взыскал по заявлению представителя с приставов.

        См. об этом: Новость от 19.05.2024г.

        А судья Каменских И.В. (повторимся еще раз) сделала все, чтобы бездействующие приставы не возмещали заявителю судебные расходы и чтобы по данному делу к приставам не подавали административных исков (в случае отказа полностью именно это и происходит) – выдумала какой-то незаявленный нами ОТКАЗ от иска.

        Мы на определение судьи Каменских И.В. подали в Калининградский областной суд частную жалобу.