Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 05 июля 2023 года между живших по соседству гражданином М.Д.И. и гражданином М.Н.Ф. возник конфликт из-за неприязненных друг другу отношений. В дальнейшем, во избежание продолжения конфликта приехавшая в гости дочь гражданина М.Н.Ф. и его супруга забрали его домой.

        Впоследствии гражданин М.Н.Ф. предъявил, что гражданин М.Д.И. ударил ему по ноге, и подал заявление в полицию.

        Дважды следователи проверяли данные обстоятельства и дважды (11 июня 2023 года и 04 ноября 2024 года) выносили постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

        И здесь в середине данных обстоятельств в дело «включается» прокурор Багратионовского района Дмитрий Сафарук.

        26 марта 2024 года прокурор Сафарук внес протест с требованием отменить постановление от 11.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В протесте просил восстановить пропущенный срок (еще бы, более девяти месяцев прошло после постановления, на которое он вынес протест) в связи якобы с тем, что он не знал об этом административном правонарушении со стороны гражданина М.Д.И. в отношении М.Н.Ф.

        Возникает тогда вопрос, и чем только прокурор Сафарук занимался, если даже не знал, что у него в районе рассматривалось административное дело, тем более, что материал поступал в районную прокуратуру. А еще он и срок привлечения гражданина М.Д.И. к административной ответственности восстановил.

        Далее, в ноябре 2024 года прокурор Багратионовского района Дмитрий Сафарук прекращает свою деятельность и его меняет Никита Шмыдов (до этого назначения был заместителем прокурора Ялты).

        Об этом писал «РБК»  18 ноября 2024 года: Калининград.РБК от 18.11.2024г.

        Этому уходу Сафарука предшествовали следующие обстоятельства, на которые также указал «РБК» в той же информационной статье, а именно: «…бывший помощник прокурора Багратионовского района в августе 2024 года получил за взятки 8,5 лет строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки — 2, 5 млн рублей в доход государства».

        Все это происходило в Багратионовской районной прокуратуре, которую возглавлял прокурор Сафарук.  

        Все, прокурор Сафарук уходит в ноябре, а протест его остался. И не смотря на то, что 04 ноября 2024 года выносится повторное постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, мировой судья Сечко берется рассматривать протест уже снятого с должности прокурора Сафарук, поданного им еще в марте 2024 года и о привлечении гражданина М.Д.И. к административной ответственности.

        И как продолжение:

        14 января 2025 года мировой судья 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. вынесла постановление, которым признала гражданина М.Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначила ему штраф в размере 10 000 рублей.

        Причем мировой судья Сечко Е.Ю. мотивировала свое постановление только на одних показаниях потерпевшего (якобы потерпевшего) гражданина М.Н.Ф..

        Два свидетеля событий от 05 июля 2023 года (его дочь и его супруга) не были свидетелями самих событий конфликта и рассказали о случившемся в судебном заседании только со слов самого гражданина М.Н.Ф.. То есть, они были свидетелями рассказа о данном конфликте, но не были свидетелями непосредственно самого события конфликта.

        Экспертизы получения травмы также нет.

        Мы на постановление мирового судьи Сечко от 14.01.2025 подали апелляционную жалобу. Передали ее на рассмотрение судье Московского районного суда г. Калининграда Юткиной С.М.

        Зная о том, что судья Юткина С.М. отправляет судопроизводство с явными нарушениями и порой с конфликтом интересов, мы ЗАЯВИЛИ судье Юткиной отвод.

        Вот только некоторые из ее нарушений, о которых мы говорили.

        См. об этом: Новость от 21.03.2023г.

        А рассмотрение одного из дел судьей Московского районного суда города Калининграда Юткиной С.М., где мы представляли интересы простых граждан в оспаривании нарушающих их права чиновников и руководителей действий, когда она выносила свои постановления в интересах тех самых чиновников в нарушение прав простых граждан - это отдельная тема для разговора.

        На заявленный нами ей отвод судья Юткина вынесла 02 апреля 2025 года определение, которым отклонила заявленный ей отвод, и продолжила рассмотрение и в итоге вынесла свое формальное решение.

        02 апреля 2025 года судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М. своим решением постановление мирового судьи Сечко Е.Ю. от 14.01.2025 г. оставила без изменения.

        В итоге, судья Юткина, которой заявлен отвод, утвердила огульное постановление мирового судьи, вынесенное на показаниях не видевших сами события свидетелей, при рассмотрении протеста снятого с должности прокурора.

        Мы на два этих постановления мирового судьи Сечко от 14.01.2025 г. и районного судьи Юткиной от 02.04.2025 г. подали кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции.