Золотарев Михаил Юрьевич

Военнослужащий К.Д.В. еще в 2010 году был признан военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, после чего возникло обстоятельство его обязательного увольнения с военной службы по состоянию здоровья. Но данный офицер не мог быть уволен без предоставления ему жилья в законом установленном порядке. Соответственно командир воинской части должен был предоставить ему жилье внеочередном порядке и только после этого представить к увольнению со службы.

13 июля 2010 года Балтийский гарнизонный военный суд (БГВС) вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований офицера К.Д.В. обязал командира в/ч 49289 предоставить истцу во внеочередном порядке постоянное жилое помещение в г. Калининграде по нормам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством, после чего установленным порядком представить его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья. Решение вступило в законную силу еще 26 июля 2010 года, но офицеру К.Д.В. так и не было предоставлено жилья до сегодняшнего дня.

Далее пошли возмещения морального вреда за невыполнение военным руководством решения суда, поскольку данный военнослужащий был уволен без предоставления ему жилья. Так судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н. вынесла 18 сентября 2013 года решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с органов государственной власти компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2120&c=1).

На незаконное его увольнение офицера со службы командиром части нами также было направлено исковое заявление в Калининградский гарнизонный военный суд, но 15 октября 20131 года судья КГВС Гущин Д.И. вынес определение, которым исковое заявление возвратил истцу без рассмотрения, указав в мотивировочной части, что иск должен подаваться по месту жительства в Балтийский гарнизонной военный суда (см.: http://urist39.com/news.php?p=2174&c=1).

На данное определение суда мы направили частную жалобу.
О том, что вступившее в законную силу решения судов не исполняются, мы направляли жалобу в Верховный суд РФ, который в своем очередном сообщении только и сделал, что открестился, заявив, что Верховный суд РФ в процесс не вмешивается, а только вступает тогда, когда судебные акты вступили в силу. Как же так, ведь судебные акты уже вступили в законную силу, и они не исполняются, а военный гарнизонный суд по новым обращениям относится к этому скептически, переадресовывая заявления якобы по подсудности в другой гарнизон.

В данной ситуации остается ждать результатов рассмотрения частной жалобы на последнее определение судьи КГВС Гущина Д.И. по делу.


А пока приводим на обозрение ответ-отписку, поступивший из Верховного суда РФ (ниже):