Золотарев Михаил Юрьевич

В последние несколько лет в условиях неразберихи, когда правоохранительная система не знает, откуда последует следующее нарушение, и если даже последует, то не знает, как с этим разобраться, все чаще и чаще появляются новые схемы обмана граждан, за счет которых мошенники пытаются нажиться либо сколотить себе состояния. Особенно уязвимы перед такими схемами старики.

В нескольких публикациях газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» была раскрыта одна из таких схем, где гражданин А.В.С., выходец из юга, путем обмана подвел жителя Калининграда к тому, что тот отписал находящуюся у него в долевой собственности половину квартиры тому самому назойливому выходцу из Кавказа. Отписавшего половина квартиры гражданина звали Евгений, и в последующем выяснилось, что страдал он от пьянства и алкоголизма (даже диагноз был), чем и воспользовался гражданин А.В.С.. А дарственную ту самую, как высказал свое предположение автор статьи, заверила нотариус Черепанова, будто не видела, в каком состоянии был отписывающий половина квартиры Евгений. А может, того самого Евгения и вовсе не было в то время, когда нотариус заверяла дарственную?

Здесь вот и появилось предположение под вопросительным знаком: а не заверила ли та самая Черепанова, работающая в нотариальной конторе другие дарственные? Почему нет?

Именно этот случай и был описан в двух статьях газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» под следующими названиями:

«Общество ВИДАДИ ОГЛЫ - УЖАС СТАРИКОВ. Г-н Абдурахманов охотится на квартиры ветеранов» от 20.09.2012 года №310 (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=21562)

«ВИДАДИ ОГЛЫ - УЖАС СТАРИКОВ-2. Г-н Абдурахманов отжимает квартиры - с помощью полиции и “своего нотариуса”» от 28.03.2013 года №336 (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=21868).

После приведения такой схемы в действие владелице второй половины данной квартиры (матери Евгения) поступит телефонный звонок от того самого выходца из юга страны с предложением выкупить у него второй половины квартиры более чем за полтора миллиона рублей.

От плачевного исхода Вере Ивановне (владелице квартиры) помогли уйти только хороший юрист и судебное решение, которым исковое требование Веры Ивановны о признании не действительным договора дарения жилого помещения было удовлетворено. Решение 19 февраля 2013 года вынесла судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина, которым в возмещение расходов на судебную экспертизу взыскала с назойливого гражданина А.В.С., пытавшегося отжать квартиру, 42 180 рублей.

Все бы хорошо, но сам риск дальнейшего использования данной схемы по отжатию квартир оставался, о чем и было опубликовано в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова». В статьях было высказано предположение, что дарственную нотариально заверяла работающая в нотариальной канторе Черепанова.

Далее следует иск от Черепановой, который она подала к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникову И.П., предъявив требование возместить ей моральный ущерб, а ведь суд и возместил. 4 октября 2013 года судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В. частично удовлетворил заявленные в иске требования.

Мы подаем заявление на выдачу нам копий протоколов, судебных актов, а также имеющихся в деле копий дарственной и других документов. Что касается копий протоколов и судебных актов, то дело дальше фотографирования данных документов на мобильный телефон так и не ушло. Сами копии нам не выдали, а в выдаче копий нотариально заверенной дарственной и вовсе отказали. Наверное, не хотели, чтобы мы исследовали этот документ.

Мы вынуждены были направить по этому поводу жалобу на имя председателя суда, однако председатель суда Титов открестился очередной отпиской, сообщив только о том, что заседание по рассмотрению нашего заявления о вынесении дополнительного решения суда состоится 7 ноября 2013 года. Оно уже прошло, но судебные акты по нему мы еще не получили.

А пока нами направлена апелляционная жалоба на решение судьи Таранова, вынесенного им 4 октября 2013 года.

Некоторые материалы по делу мы привели ниже по ссылкам (ссылка ниже):


Копия решения судьи Епимахиной от 23 февраля 2013 года о признании дарственной недействительной:

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C5%EF%E8%EC%E0%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2023.02.%202013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9%20%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9.pdf


Копия решения судьи Таранова от 04 октября 2013 года о частичном удовлетворении требований на возмещение вреда (ссылка ниже):

http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2004.10.%202013%20%E3.%20%EE%20%F7%E0%F1%F2%E8%F7%ED%EE%EC%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%E2%F0%E5%E4%E0.pdf


Апелляционная жалоба на решение судьи Таранова от 04 октября 2013 года о частичном удовлетворении требований на возмещение вреда (ссылка ниже):

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2004.10.%202013%20%E3.%20%EE%20%F7%E0%F1%F2%E8%F7%ED%EE%EC%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%E2%F0%E5%E4%E0.pdf


Ответ председателя Центарльного районного суда Титова (ниже):