Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Судья Светлогорского городского суда Севодина возвратила заявление на пересмотр судебного приказа без рассмотрения.

       Заявление возвращено с мотивировкой неподсудности незаконно – не учтены внесенные в закон изменения. На определение судьи Сиводиной подана частная жалоба.

        27 июня 2018 года мировой судья первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Орлик О.В. вынесла судебный приказ, которым взыскала с гражданина С.Д.Н. в пользу гражданки С.А.А. алименты следующим порядком:

        – в размере 1/3 заработка до совершеннолетия старшего ребенка,

        – а после его совершеннолетия на второго ребенка в размере 1/4.

        После судебного приказа между бывшими супругами возникла договоренность, что старший сын будет проживать с отцом (С.Д.Н.), а младший с матерью (С.А.А.), и что он (гражданин С.Д.Н.) будет оказывать ей помощь.

        После прохождения почти что трех лет гражданка С.А.А. решила отнести судебный приказ судебным приставам для исполнения. Приставы дважды выносили постановления: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа от 30 марта 2021 года и от 23 июля 2021 года.

        В постановлении приставов было масса недочетов:

        Во-первых, был изменен текст приказа суда, в котором говорилось о взыскании 1/3 заработка до определенного времени, а после этого о взыскании 1/4 заработка (см.выше) – судебный пристав в постановлении отметил упрощенно только о взыскании 1/4 заработка;

        Во-вторых, к моменту вынесения постановления приставами женщина взыскатель поменяла фамилию (вернула себе девичью фамилию), а в постановлении приставов была указана прежняя фамилия.

        Все эти обстоятельства создавали неопределенность и приводили к неисполнению судебного приказа мирового суда о взыскании алиментов.

        Более того, старший сын проживал с отцом до своего совершеннолетия, и это обстоятельство пристав должен был уточнить для изменения порядка взыскания алиментов, чего не было сделано. Как результат, с гражданина С.Д.Н. взыскивалось больше алиментов, чем полагалось по договоренности.

       Гражданин С.Д.Н. подал в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов.

       23 августа 2021 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В. вынесла определение, которым возвратила заявление гражданину С.Д.Н. с мотивировкой «в связи с неподсудностью».

        См. копию определения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.08.2021г.

       Незаконность вынесенного определения исходит из того, что с 01.10.2019 изменена подсудность мировых судей и подсудность дел о взыскании алиментов отнесены к районным судам.

       Судья Севодина О.В. не исходила из  требований Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании которого изменилась подсудность дел мировому судье.

       Мы в интересах гражданина С.Д.Н. на определение судьи Сиводиной от 23 августа 2021 года направили частную жалобу.

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)