Золотарев Михаил Юрьевич

Фото: судья Бубнова - авт. Константин Рожков (Телеграмм.)

        Еще в 2007 году гражданин Х.М. (уроженец Сирии) стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому  закрыт застроенными коттеджами, на которые дала разрешение администрация, и их не снести. Решил тогда он (гражданин Х.М.) организовать проезд к своему коттеджу с другой стороны, за счет соседей, которые проживали в доме, отнесенном к культурному наследию. Он – гражданин Х.М. стал обращаться с исками в суд, и с каждым разом, когда суд оставлял иски без удовлетворения, он менял требования иска и суд снова принимал его на рассмотрение и снова не без нашего вмешательства оставлял его без удовлетворения. И так до самого 2022 года, пока гражданин Х.М. не с первой попытки продал свой дом гражданину Т.М.С. и уже он, вступив в права хозяина, подает иск с теми же требованиями.

        Иск зарегистрирован в суде 28 декабря 2023 года, и по нему 12 января 2024 года вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению. Предварительное судебное заседание было назначено на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств и рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.

        Очевидно, смена руководства Калининградского областного суда и Светлогорского городского суда вселило в истца уверенность, что вышеуказанные судебные акты его не касаются.

        См. об этом: Новость от 14.05.2024г.

        Мало того, что по этим требованиям иски уже рассматривались, уже как 15 лет, каждый раз оставлялись без удовлетворения и в разное время прекращалось производство, причем не раз, и здесь судья Бубнова принимает иск к рассмотрению.

        Более того, истец даже не направил копии приложенных к иску документов. Копии отправки заказных писем с описью в материалах дела отсутствовали. И при таких обстоятельствах судья Бубнова незаконно приняла исковое заявление к производству, в нарушение требования статьи 132 ГПК РФ. И все эти нарушения были в интересах истца – гражданина Т.С.М..

        И так, изложим события незаконного рассмотрения данного иска судьей Бубновой.

        12 января 2024 года судьей Бубновой было вынесено определение о приеме иска к рассмотрению.

        11 июня 2025 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла решение, которым удовлетворила заявленные гражданином Т.С.М. в его иске требования об обеспечении проезда за счет земель, находящихся во владении соседей (об установлении сервитута на земельный участок).

        Судья Бубнова приняла незаконно иск гражданина Т.С.М., поскольку иск по тем же основаниям и с теми же требованиями и с теми же участниками уже рассматривался, и по нему было вступившее в законную силу решение суда (новых обстоятельств не возникало), полтора года волокитила дело вместо рассмотрения его в течение двух месяцев (Бубнова думала, как же сделать так, чтобы удовлетворить иск) и в конце концов сделала так, чтобы иск был удовлетворен.

        О том, что смена руководства Калининградского областного суда и Светлогорского городского суда вселило в истца уверенность, мы говорили не зря (выше по тексту). Мы считаем, что нарушение закона судьей Бубновой связано конфликтом интересов председателя Калининградского областного суда Быкова, исполняющего обязанностями председателя Светлогорского городского суда Линенко П.В. (с его приходом летом 2022 года с другого региона, а на эту должность председателя в декабре 2024 года, началась беспробудная волокита в суде при рассмотрении дел и постоянное нарушение конституционных прав граждан – см. об этом подробно: Новость от 01.12.2024г.)

        А теперь приведем факты, подтверждающие тот самый конфликт интересов в данном деле председателя областного суда Быкова по данному делу.

        Как мы говорили, этот иск с теми же участниками и теми же обстоятельствами уже рассматривался ранее и по нему было решение суда, которое вступило в силу (см. ниже).

        11 июля 2017 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. вынес решение, которым ОТКАЗАЛ истцу Х.М. в иске к ответчикам: Администрации МО «Пионерский городской округ», и жителям дома № 1, - об установлении сервитута на земельный участок.

        15 ноября 2017 года Калининградским областным судом данное решение Светлогорского городского суда от 11.07.2017 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Х.М. без удовлетворения.

        Апелляционное определение от 15.11.2017 выносила Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Ольховского В.Н. судей Гарматовской Ю.В., Ганцевича С.В..

        В октябре 2020 года председателем Калининградского областного суда стал Быков Е.П. (пришел из Брянска, а до этого был в военных судах, а до этого был замполитом).

        Рассмотревшие это дело судьи апелляционной инстанции Ольховский В.Н.,  Гарматовская Ю.В. и Ганцевич С.В. – все они с приходом Быкова Е.П. на должность председателя облсуда УВОЛЕНЫ. Их полномочия прекращены именно при председателе облсуда Быкове Е.П..

        Более того:

        25 мая 2020 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым рассмотрение иска гражданина Х.М. к администрации Пионерского городского округа и к десяти соседям ПРЕКРАТИЛА без его удовлетворения.

        При вынесении данного решения Бубновой, Быкова в руководстве облсуда еще не было (решение 25.05.2020, а Быков пришел 20.10.2020). И вдруг с приходом Быкова в руководство – обстоятельства меняются. Вот оказывается где собака-то порылась. Все зависит не от обстоятельства самого дела, а от того, кто в руководстве.

        И вдруг вступившее в законную силу решение суда, и само решение, вынесенное самой же Бубновой в 2020 году и вступившее в силу, уже не имеет никакого юридического значения. Та же Бубнова, уже в 2025 году выносит по тому же делу, при тех же обстоятельствах и к тем же ответчикам абсолютно противоположное решение, при этом, при рассмотрении данного иска уже в 2025 году, она даже не упомянула о своем отказе в 2020 году.

        Выходит, две разные юридические позиции в зависимости от того, КТО ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ОБЛАСТНОГО СУДА!

        Истец Х.М. до этого в течение 10 лет подает иск к ответчикам об установлении сервитута, суд отказывает в иске на законных основаниях в течение всего этого времени. Приходит на должность председателя областного суда из Брянска Быков, убирает неугодных судей из областного суда, приводит с собой в Светлогорский городской суд Линенко, которого в последующем назначает председателем данного городского суда, с ними приходит гражданин Т.М.С., который у истца Х.М. выкупает его землю с домом на выгодных для себя условиях – и ВДРУГ: новому истцу все те же требования и к тем же ответчикам в противовес уже вступившим в силу решениям суда – все УДОВЛЕТВОРЯЮТ.

        Вот он – чистейшей воды КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ. Председателя Калининградского областного суда и председателя Светлогорского городского суда сегодня. Где земли, там и конфликт.

        Конфликт интересов самой судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е.  – это целая ЭПОПЕЯ с попустительства руководства суда.

        См. об этом подробно: Новость от 29.09.2024г.

        Это и продажа части имущества санатория Министерства обороны РФ в Светлогорске, когда эту незаконную продажу оспаривала прокуратура, а дело рассматривала судья Бубнова, это и оспаривание незаконных застроек побережья курортного города Светлогорск, которое так же рассматривала Бубнова и все выстраивала в интересах нарушающих закон коммерсантов.

        См. об этом: Новость от 27.09.2024г.

        А также - см. об этом подробно: Новость от 07.10.2024г.

        В перерыве между судействами она даже в 2024 году успела побывать на должности в правительстве области.

        Вот такой коленкор судьи Бубновой – поток жалоб в течение года на ее нарушения и конфликты интересов с прошением отставки от всех, когда бы то ни было участников разных процессов, и никаких мер.

        Вот такое у нас сейчас правосудие.

        Мы же на решение судьи Бубновой от 11 июня 2025 года подали в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области апелляционную жалобу.

        Посмотрим, что будет дальше.