Золотарев Михаил Юрьевич

        О конфликте интересов судей в Светлогорском городском суде Калининградской области, связанный с историческим наследием, что он продолжается вот уже более 10 лет и происходит это уже с прямым участвует вновь назначенного, и как всегда не из Калининградской области, председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, мы говорили неделей ранее..

        См. об этом: Новость от 29.05.2024г.

        В Светлогорский городской суд подан иск с теми же требованиями (зарегистрирован он в суде 28 декабря 2023 года), но, вместо того, чтобы его оставить без рассмотрения, судья Бубнова М.Е. его принимает и только 12 января 2024 года выносит определение о подготовке дела к рассмотрению. Судья Бубнова уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году. Предварительное судебное заседание было назначено только на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску в связи с тем, что он уже рассматривался и по нему есть вступившие в законную силу решения суда.

        27 мая 2024 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым ХОДАТАЙСТВО оставила без удовлетворения.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. подали к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области иск, только вот 10 июня 2024 года судья Центрального районного суда города Калининграда Коренецкая Е.В. вынесла определение, которым оставила данный иск без движения, предложив устранить недочеты.

        См. об этом: Новость от 23.06.2024г.

        В связи с этим 14 июня 2024 года мы подали уточненное исковое заявление, которое было направлено через ГАС Правосудие, - 17 июня 2024 года оно передано судье на рассмотрение, но на сайте суда не было никакой информации.

        Напомним коротко, что еще десять лет назад прибывший из другого региона гражданин покупает в г.Пионерске земельный участок для строительства дома, но как оказалось проезда к его участку нет – с одной стороны застройки администрации, а с другой дом культурного наследия, который находился в долевой собственности проживающих там граждан – именно этих граждан и пытался обязать освободить ему проезд прибывший из другого региона гражданин через суд путем передачи им участка земель, находящихся в их пользовании, причем путем сноса находящихся там застроек. Иски им подавались с различными формулировками несколько раз, и все они были оставлены без удовлетворения. Не добившись своего, он вынужденно продает свой земельный участок с недостроем другому лицу, который в свою очередь с теми же требованиями и к тем же лицам подает иск в Светлогорский городской суд, и судья Бубнова принимает данный иск к рассмотрению. По нашему мнению здесь явный конфликт интересов между гражданином, который по низкой цене приобрел участок, и судьей, которая с нарушением закона принимает иски, тогда как должна оставлять их без рассмотрения, и действуя в интересах истца скрывает как судебные акты, так и протоколы судебных заседаний.

        Так после того, как по данному делу прошло уже несколько судебных заседаний мы направили в суд заявление о направлении на наш электронный адрес копии (файлы) протоколов судебных заседаний, на что рассматривающая иски судья Бубнова в своем ответе, которое мы получили 29 июля 2024 года написала: «Направление в адрес лица, участвующего в деле, копии протокола судебного заседания ч 5 ст. 230 ГПК РФ не предусмотрено, поскольку такая копия в силу приведенной нормы может быть изготовлена за счет лиц, участвующих в деле, их представителей» (приводим его копию ниже).

        Судья Бубнова не понимает требования статьи 24 Конституции РФ и как следствие не знает об изменениях в ГПК РФ, в частности не знает требований, предусмотренных в статьях 132, 214. И необходимо отметить, что все это популярно объяснил Президент РФ на съезде судей РФ: «В декабре прошлого года принят федеральный закон, который предусматривает дистанционное участие в судебных заседаниях, а также возможность знакомиться с материалами дела, отправлять и получать документы в электронном виде. …»

        К тому же Бубнова не читает документы, потому как мы не просили ее изготовить копии протоколов судебных заседаний, тем более, что мы сами могли это сделать, а просили их электронные файлы направить в наш адрес, что не требует никаких материальных затрат, на которые ссылается Бубнова.

        И здесь снова допускаются явные нарушения, что, по нашему мнению, указывает на конфликт интересов с истцом.

        Мы на конфликт интересов судьи Светлогорского городского суда Калининградской области, при нарушении кодекса судейской этики председателем Калининградского областного суда подали очередную жалобу Председателю Совета судей РФ.