Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривается иск судьей Скворцовой Ю.А.. Иск подал военнослужащий  Ф.Д.Ю. к управляющей компании ООО «Управдом». Квартира была залита в 2017 году по вине управляющей компании, которая признала свою вину. В том же 2017 году по обращению военнослужащего в независимую экспертизу была проведена экспертиза о нанесении ущерба. Далее управляющая компания водила за нос потерпевшего гражданина, не возмещая ему нанесенный ущерб и военнослужащий Ф.Д.Ю. обратился в суд.

        Иск подан 29 января 2019 года и принят определением судьи Скворцовой Ю.А. на рассмотрение 1 февраля 2019 года. Два месяца судья Скварцова Ю.А. мурыжила, и только через 2 месяца практически заставила представителей управляющей компании заявить ходатайство, после чего 1 апреля 2019 года вынесла определение, которым назначила экспертизу, не смотря на то, что результаты экспертизы уже были по горячим следам. То есть, все было сделано в интересах управляющей компании, чтобы уменьшить размер нанесенного ущерба. 1 апреля 2019 года должно было быть уже окончательное решение (2 месяца закон устанавливает на рассмотрение подобных исков), а здесь только судья додумалась в нарушение закона назначить ненужную экспертизу. Экспертиза должна была быть в мае, но решения суда так и не было.

См. об этом подробно: НОВОСТЬ от 08.07.2019г.

        На это время (на время назначения и проведения экспертизы) судья Скворцова Ю.А. приостановила рассмотрение иска на возмещение ущерба. Только неоднократные жалобы, поданные нами в интересах потерпевшего военнослужащего, позволили возобновить производство по делу, но сделала это судья Скворцова своим судебным определением только 26 июня 2019 года, с опозданием более чем на целый месяц.

        Проходит 3 месяца после назначения экспертизы, мы заявляем судье Скворцовой отвод, а она, не обращая на отвод никакого внимания, 2 июля 2019 года приостановила рассмотрение дела на неизвестный срок. Мы на незаконные действия аппарата Московского районного суда, граничащего с преступлением, подали жалобу председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда и подали заявление на ускорение. Исполняющий обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. в своем ответе-отписке написала, что длительность рассмотрения дела обусловлена по вынужденным, якобы не зависящим от судьи Скворцовой обстоятельствам, и что в действиях судьи Скворцовой якобы нарушений нет.

        См. об этом подробно: НОВОСТЬ от 11.07.2019г.

        Копию определения судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года, которым она приостановила рассмотрение дела на неизвестный срок, нам удалось получить только 19 июля 2019 года. С получением копий материалов по делу в суде тоже проблема.

        Из определения выяснилось, что судья Скворцова Ю.А. назначила новую экспертизу, но уже экспертизу третьего лица. И причем тут квартира третьего лица, когда речь идет об ущербе, нанесенного квартире истца, по которой уже есть не одна экспертиза.

        Она даже не определила сроки проведения экспертизы и не указала дату, не позднее которой должно быть заключение, как того требует закон (ст. 80 ГПК РФ «Содержание определения суда о назначении экспертизы»). Судья Скворцова закон не знает, либо осмысленно его нарушает, заведомо вынося неправомерные судебные акты – а это уже уголовно наказуемое преступление. Уголовно наказуемое, но только не для судьи, поскольку судьи у нас в российском государстве сегодня не в правовом поле.

        Копию Определения судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года можно посмотреть по ссылке: Определение от 02.07.2019 г.

        С 29 января 2019 года рассматривается иск потерпевшего от залития квартиры. Квартира залита два с половиной года назад (в начале 2017 года). Управляющая компания признала вину, и экспертиза проведена в том же 2017 году с выводами и расчетами ущерба. Судья Скворцова назначает новую экспертизу и приостанавливает рассмотрение иска дважды: сначала через два месяца после принятия иска на рассмотрение – 1 апреля 2019 года, а потом 2 июля 2019 года (через 5 месяцев). Дважды подавались заявления на ускорение рассмотрения дела, результат нулевой – судья Скворцова с попустительства председателя суда Толмачевой Н.Н. и судьи областного суда Крамаренко О.А. стоит на своем и перевела дело из волокиты в длительную волокиту. Скоро будет 3 года, как нанесен ущерб и полгода, как подан иск, и горизонтов не видно.

        Мы на определение судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года подали частную жалобу в Калининградский областной суд (через Московский районный суд города Калининграда).

        В частности оспаривались следующие пункты, утвержденные данным определением суда:

        - обязательство, наложенное судом третьему лицу, предоставить квартиру экспертам, и предоставить документы на квартиру (причем тут третье лицо, которое не подавало иск);

        - факт приостановления рассмотрения дела на неопределенный срок.

        22 июля 2019 года судья Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. выносит свое очередное определение, которым частную жалобу на рассмотрение Калининградским областным судом принимает только частично, а именно – оспаривание факта приостановления рассмотрения дела на неопределенный срок. А вот в остальной части (в части оспаривания обязательства, наложенного судом третьему лицу, предоставить квартиру экспертам, и предоставить документы на квартиру) вернула частную жалобу заявителю.

        Судья Скворцова не в состоянии осуществлять справедливое правосудие, а мы налогоплательщики данное беззаконие должны оплачивать. А не лучше ли прекратить ее полномочия и назначить на данную должность судью которая сможет осуществить истинное правосудие.

        Мы на определение судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 22 июля 2019 года подали частную жалобу в Калининградский областной суд.

        Копию этого Определения судьи Скворцовой Ю.А. можно посмотреть по ссылке: Определение от 22.07.2019 г.