Золотарев Михаил Юрьевич

Нами на два процессуальных рассмотрения судами двух инстанций были один за другим поданы жалобы в кассационную инстанцию – в Калининградский областной суд:

Одно из них: на решение Ленинградского районного суда города Калининград от 06 февраля 2012 года, и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 апреля 2012 года.

Другое: на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 17 апреля 2012 года дело, и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04 июля 2012 года

И в том и в другом случае оспаривался государственный орган, а вернее его бездействие.

Данные жалобы поступили в Калининградский областной суд, и по ним должны были быть вынесены судебные рения или определения, как того требует закон и как это установлено ч. 1 ст. 13 и ст. 379,1 ГПК РФ.

Но областной судья Шлейникова, кому, очевидно, были распределены на рассмотрение данные жалобы, не удосужилась сделать и этого (то есть вынести определения), а только направила в наш адрес два простых письма, что является грубым нарушением процессуального закона. В письме судья Шлейникова указала, что жалобы возвращаются без рассмотрения из-за того, что там содержаться оскорбительные в адрес суда выражения. Так судья Шлейникова отреагировала на критику.



Судья Калининградского областного суда Шлейникова


Опять же, если жалоба возвращается без рассмотрения, то на это должно было быть вынесено соответствующее судебное определение о возвращении жалобы без рассмотрения, как того строго требует процессуальный закон. Но в данном случае судье Шлейниковой понадобилось бы ссылаться на закон, а у граждан оставалось бы возможность оспорить данные определения судьи Шлейниковой. А вот отсутствие судебного определения, которое судья в грубое нарушение заменила простой отпиской, освобождает судью от данных процессуальных действий, и при этом наглухо закрывает вход гражданам в суд, то есть лишает права гражданина на защиту своих нарушенных прав и интересов посредством судопроизводства в судах высших инстанций и является позорной практикой препятствия доступа к правосудию моей доверительницы.

Вот так в Калининградском областном суде вводится эпистолярный порядок судебной деятельности судей и отказ судей от исполнения своих полномочий посредством законного и обоснованного судопроизводства основанного на положениях ст. 46 и 47 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Приводим на обозрение граждан отписку судьи Калининградского областного суда Шлейниковой, чтобы вижели все, чем сегодня занимается суд.






На незаконные действия судьи Шлейниковой направлена жалоба на имя Председателя Верховного суда РФ и на имя Президента РФ, с копией которой можно ознакомиться в разделе «Обращения» - «Государственные учреждения федерального значения»