Золотарев Михаил Юрьевич

        В Североморском районном суде Мурманской области рассматривался иск АО «МЭС» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Иск был предъявлен к гражданам «М», проживающим в городе Калининграде. Рассматривала его судья Петрова О.С..

       Дело рассматривалось с 13 февраля 2018 года до 14 июня 2018 года (4 месяца), и только 14 июня 2018 г. было вынесено решение, которое ни мы, ни граждане «М» так и не получили. Законом установленный максимальный срок рассмотрения превышен ровно в два раза.

        Как требует Верховный Суд РФ (ВС РФ) в соответствии с ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ (абз. 1 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). К тому же основания для предварительной подготовки к рассмотрению гражданского дела были налицо, так как иск содержал большой объём расчетов, и истец не представил информацию о всех гражданах, зарегистрированных в жилом помещении.

        Но судья Петрова О.С. в нарушение закона и требований ВС РФ не провела подготовку по данному гражданскому делу, и как результат - превышение сроков рассмотрения дела в 2 (два раза). Она при рассмотрении дела даже сроки исковой давности не учла.

        Дело рассматривалось с 13.02.2018 г. по 14.06.2018 г. и четыре раза начиналось с начала. Два раза судья Петрова О.С. привлекала соответчика и ответчика, и два раза истец проводил изменение основания или предмета иска, увеличив размер исковых требований.

       Мы в интересах граждан дважды подавали возражения на иски компании ЖКХ  АО «МЭС», где черным по белому указали ходатайства о высылке в наш адрес копий протоколов и копии решения суда, чтобы была возможность их оспорить в случае неправомерности решения.

       Но ни решения суда, ни копий протоколов судебного заседания мы так и не получили. На сайте суда данного решения также нет. Судьей Петровой О.С. они не опубликованы.

       Все делается для того, чтобы мы не смогли оспорить данное решение. Но мы-то все равно его оспорим, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного не по нашей вине срока обжалования решения в апелляции. Но ведь это увеличит сроки, увеличит нагрузку на вышестоящий суд.

       И такие действия судьи Петрова О.С. происходят в преддверии проводимой реформы Верховным Судом РФ по созданию отдельных апелляционных и кассационных судов, для обеспечения объективности и независимости судопроизводства, по которой будет создано 5 надрегиональных апелляционных и 9 кассационных судов. В связи с чем увеличится нагрузка на судей по своевременному направлению, как судебных актов, так и материалов дела в вышестоящие инстанции.

       Мы в интересах граждан на нарушения прав участников судебного процесса судопроизводством судьи Североморского районного суда Мурманской области Петровой О.С. и создание ей условий по препятствию к правосудию подали жалобу Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ и в квалификационную коллегию судей Мурманского областного суда.

       Посмотрим, какие будут меры!