В деле, где управляющая компания
ООО «Профит СТК», взявшая на себя обязательства по обслуживанию дома, продолжала направлять семье гражданина К.А.В. квитанции об оплате содержания жилья, не смотря на то, что дом этот как аварийный не обслуживался и стоял на выселение, принявшая к рассмотрению иск
мировой судья Вишня О.Г. организовала настоящую волокиту (подробнее об этом см.:
http://urist39.com/news.php?p=2582&c=1).
Мы подали на имя председателя Зеленоградского районного суда заявление на ускорение рассмотрения данного дела, но исполняющая обязанности председателя
В.В.Сайбель вынесла
28 июля 2014 года определение, которым заявление об ускорении рассмотрения иска к управляющей компании оставила без удовлетворения (подробнее об этом см.:
http://urist39.com/news.php?p=2595&c=1).
Судья Сайбель сослалась на то, что якобы дело, которое рассматривает судья, сложное. Заседание в мировом суде было назначено на 18 августа 2014 года.
Не дождавшись рассмотрения дела в законом установленные сроки нам пришлось обращаться в Квалификационную коллегию судей Калининградской области, чтобы они приняли меры в отношении нарушающей Кодекс судейской этики мирового судьи
Вишня О.Г. . Из квалификационной коллегии жалобу направили в Зеленоградский районный суд с тем, чтобы председатель суда разобралась с нарушением.
На нее ответ подготовила все та же исполняющая обязанности председателя районного суда
В.В.Сайбель, которая отчиталась перед председателем квалификационной коллегии, что нарушений нет. Как же нет, если иск принят в производство мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района
27 мая 2014 года, а решение по нему вынесено
18 августа 2014 года (решения мы так и не получили)? Закон устанавливает не более 2 месяцев на рассмотрение.
Снова исполняющая обязанности председателя районного суда
В.В.Сайбель проявила в отношении мирового судьи
Вишня О.Г. полную лояльность.
Можно с уверенность говорить о том, что судья
Сайбель исполнила свою миссию покровителя.
С копией ее ответа можно ознакомиться ниже: