Золотарев Михаил Юрьевич

В начале апреля 2013 года нами в интересах Х.О.С. было направлено исковое заявление в Центральный районный суд города Калининграда о компенсации морального вреда, причинённого действиями должностных лиц государственных органов власти, а именно, причиненного начальником Главного управления связи Вооруженных Сил РФ и начальником Военной академии связи. Иск был зарегистрирован в суде 09 апреля 2013 года.

12 апреля 2013 года судьей Протасовой Е.Б. было вынесено определение об оставлении искового заявлении я без движения. В своем определении судья Протасова Е.Б. указала, что мы согласно ст. 132 ГПК РФ не представили копии приложенных к иску документов для ответчика .

Мы устранили данный недостаток и приложили все необходимые копии материалов по делу.

30 апреля 2013 года было вынесено определение о назначении судебного заседания.

24 мая 2013 года состоялось предварительное судебное заседание. В роли гражданина обычной ПУБЛИКИ в зале судебного заседания присутствовал юрисконсульт академии связи. Он не был участником процесса ни в качестве заявителя, ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица (не заявлявшего самостоятельные требования). Наверное, был в отпуске и решил заглянуть в суд в качестве зрителя. Видно любит юрисконсульт академии связи свой отпуск проводить посещая суды в разных городах России. Мания такая. Такой вывод напрашивался по причине того, что оснований для командировки у него НЕ БЫЛО, и в дело он не был привлечен судьей.

В общем, на основании подпункта 1 части 1 Статьи 150ГПК РФ судьей Протасовой Е.Б. никто не был привлечен третьим лицом в ходе предварительного судебного заседания, которое состоялось 24 мая 2013 года, и это до сих пор отраженно на официальном сайте Центрального районного суда горда Калининграда. Там нет в деле третьего лица.

И вдруг 18 июня 2013 года мы получаем заказное письмо, отправленное из здания суда 10 июня 2013 года с определением суда, вынесенным судьей Протасовой 27 мая 2013 года, в котором судья привлекла по данному делу в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Военную академию связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного и Главное управление связи Вооруженных Сил Российской Федерации; и определила известить указанные органы государственных структур о дате назначения основного судебного заседания на 18 июня 2013 года в 16 часов 00 минут.

Это показатель полного отсутствия независимости судебной системы, которая действует в интересах органов государственной власти или органов государственных структур в ущерб простым гражданам.

Как так могло быть, что в пятницу (24 мая 2013 года) о привлечении в качестве третьего лица органа государственных структур (Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного и Главное управление связи Вооруженных Сил Российской Федерации) еще ничего не было известно, и вдруг после выходных в понедельник (27 мая 2013 года) судью Протасову осенило, надо же привлечь академию связи.

И привлекла. И определение в тот же понедельник вынесла без участия сторон, а копию определения об этом участвующим в деле сторонам направила только через 2 недели, вместо предусмотренных законом в срок не более чем в 3 дня (ст. 227 ГПК РФ). Наверное, в государственный орган, который привлечен в качестве третьего лица направила вовремя, так мы думаем, а нам, получите-ка оповещение в день проведения заседания.

Как мы можем участвовать в судебном заседании, о котором мы узнали только тогда, когда оно уже шло. Это явно сделано с умыслом, чтобы нас там не было. А ведь и на сайте суда информации о назначении данного судебного заседания на этот день не было. Видно судья Протасова так переволновалась, что забыла внести изменения на сайте суда.


По следам нарушения судьей Центрального районного суда города Калининграда Протасовой Кодекса судейской этики и нарушения ей процессуального закона мы направили жалобы президенту РФ, в Совет судей РФ, а судье Протасовой нами заявлен отвод.