Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин С.И.М. подал иск на учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» о защите чести и достоинства, который впоследствии судом не был удовлетворен. Интересы учредителя указанной газеты представлял юрист М.Ю.Золотарев. Впоследствии в суд было направлено заявление о возмещении судебных расходов (ст.ст. 99, 100 ГПК РФ).

30 марта 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чолий Л.Л. определила взыскать с С.И.М. в пользу Рудникова И.П. 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещении расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

19 апреля 2012 года судья Чолий Л.Л. направила исполнительный лист в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

05 мая 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Михайлов А.В. вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Получалось, что решение суда по взысканию судебных расходов не выполнено, а производство не возбуждено из-за чего нарушались права участника судопроизводства по возмещению ему понесенных им судебных расходов. О нарушениях, допущенных приставом Михайловым А.В. , был комментарий под рубрикой: «Судебный пристав несуществующего района – или действия приставов в интересах определенных лиц» (подробнее см. по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1286&c=1).

Не согласившись с постановлением пристава Михайлова в интересах заинтересованного лица мы направили 2 июля 2012 года заявление в Ленинградский районный суд (коипя данного заявления приведена в той же рубрике (см.: http://urist39.com/news.php?p=1286&c=1).

Судебное заседание по данному заявлению состоялось 10 июля 2012 года под председательством судьи Подушкина. Судебный пристав-исполнитель Михайлов А.В. не принес на процесс никаких документов по делу. Видимо снова все проигнорировал. А вот такое игнорирование, скорее всего вызванное весомостью либо его положения, либо положения тех, кто за ним стоит, даже сам суд не смог осилить и судья Подушкин, перенес судебное заседание на 20 июля 2012 года, только на том основании, что пристав не принес документы в суд.

Посмотрим, что об этом говорит ЗАКОН:
Статья 257 ГПК РФ: «Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего» определяет, что «Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, …» , но данное требование Закона не для судей Ленинградского районного суда города Калининграда. Рассмотрение публичных дел в установленные ГПК РФ сроки это исключительная редкость и никто, включая руководителя суда, ответственность не несет!

Статья 249 ГПК РФ: «Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений» определяет, что «Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)».

Статья 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания» требует, что «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом» . Тем самым судья Подушкин уже стал стороной по делу. И это понятно, почему он защищает судебного пристава исполнителя, поскольку Подушкин по-тихому из прокуратуры Ленинградского района был назначен в тот же Ленинградский районный суд (29 декабря 2012 года), а на суде оспаривалось постановление судебого пристава – исполнителя все того же Ленинградского района (рука руку моет).





С нашей пока что неоспоримой точки зрения, ЭТО КОРРУПЦИОННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ. По данным обстоятельствам нами направлено очередное заявление в тот же суд (на имя председателя данного районного суда) на ускорение рассмотрения дела по неправомерному вынесению приставом Михайловым постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия данного заявления находится в разделе: «Обращения».