Золотарев Михаил Юрьевич

       В результате ареста учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Рудникова И.П. по инкриминируемой ему мифической взятке от руководителя следственного комитета области Леденева и помещения его в Лифортово, Рудников не мог самостоятельно защищать свои права в других процессах или представлять редакцию газеты. У доверенности, которую он оформил на юриста М.Ю.Золотарева для представления его интересов в процессах, где участвует редакция его газеты, истекли сроки.

       И.П.Рудников дважды оформлял новую доверенность на имя юриста М.Ю.Золотарева, которая была заверена начальником СИЗО, и передал следователю Кошелеву А.Ю., который вел дело по его аресту. Следователь Кошелев А.Ю. должен был передать каким бы то ни было способом эту доверенность юристу М.Ю.Золотареву, чтобы последний защищал интересы И.П.Рудникова в процессах и представлял интересы его газеты. Должен был, но не передал. Следователь Кошелев А.Ю. попросту заныкал данные, причем неоднократно оформленные Рудниковым, доверенности, чтобы ограничить Рудникова во всем, в том числе и в его законных правах.

       Напомним, следователь СК РФ Кошелев А.Ю., который ведет уголовное дело против Рудникова, —бывший подчиненный генерала Леденева.

       Рудников И.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к следователю по ОВД 2-го СО СУ по расследованию особо важных дел СК РФ Кошелеву А.Ю. о признании действий по не передаче доверенностей незаконными, обязании передать доверенности.

       05 марта 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым отказал в принятии на рассмотрение данного административного иска.

       Мы же на данное определение подали частную жалобу в вышестоящий суд.

       10 апреля 2018 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Костиков С.И., Шубин Д.В., Ткач Е.И. вынесли апелляционное определение, которым отменили определение судьи Таранова от 05.03.2018 года и направили административный иск для рассмотрения в Ленинградском районном суде города Калининграда.

       Данное апелляционное определение облсуда можно посмотреть по ссылке: https://urist39.com/decisions/c2fc02916cef7089ce3d5bc85ebfdedb.pdf

       После этого данное административное дело было возвращено в Ленинградский районный суд г. Калининграда и было распределено судье Подушкину.

       По нарушениям кодекса судейской этики судьей Подушкиным написана не одна жалоба, где указывалось, что данный судья по своим профессиональным качествам не может осуществлять справедливое правосудие. Калининградский областной суд неоднократно отменял его судебные акты. Необходимо сделать акцент на то, что судья Подушкин бывший прокурорский работник того же Ленинградского района города Калининграда, где сейчас он судьей. То есть, он ушел на пенсию и перешел в судьи в том же районе. Однозначно конфликт интересов!

       В США есть правило, если человек на одном месте проработал 7 лет и не внес что-то новое в своей работе ему уменьшают заработную плату. У нас же он (Подушкин) даже не смог сделать карьеру в прокуратуре, а его в назначили в судьи!

       А теперь жители Ленинградского района должны коррупционные проявления гражданина Подушкина созерцать и страдать от этого при рассмотрении им административных дел.

       30 мая 2018 года было назначено судебное заседание по данному делу. В данном судебном заседании мы заявили отвод судье Подушкину. При этом секретарь даже не оповестил нашу сторону об оповещении административного ответчика.

       Последствием не оповещения стало то, что судья Подушкин перенес судебное заседание аж на 05 июля 2018 года, открестившись тем, что якобы раньше письмо не дойдет!

       Административный иск подан в феврале месяце, а рассмотрение перешло аж на июль месяц.

       Но даже после вынесения своего постановления о переносе судья Подушкин не стал оповещать административного ответчика ни по средствам интернет связи, ни по факсу который в следственном комитете так же есть. Вот такой подход и парадокс со стороны Подушкина, который действует в интересах коррумпированного административного ответчика.

       Мы направили жалобы и обращения:

       Председателю Совета судей РФ с просьбой принять меры по прекращению судебной волокиты при рассмотрении административных исков к правоохранителям.

       Квалификационную коллегию судей Калининградской области с требованием принять меры к прекращению нарушений Кодекса судейской этики судьей Подушкиным и по бездействиям судьи Титова.