Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривалось наследственное дело, в котором участвовали причастные к этому родственники. В наследственную долю входила квартира, автомобиль и денежные средства умершего гражданина.
        Одни родственники подали в суд сначала а иск, а затем заявление о принятии к наследуемому имуществу обеспечительных мер до решения вопроса их раздела.

        21 ноября 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла определение, которым данное заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворила частично. Данным определением был наложен запрет на совершение регистрационных действий на квартиру и на автомобиль.

        21 декабря 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла другое определение, которым утвердила мировое соглашение между родственниками (стороны пришли к добровольному согласию), и каждому была определена наследственная масса.

        Судья Скворцова вопрос раздела мировым соглашением родственников разрешила, а вот ранее наложенные запреты на совершение регистрационных действий не сняла, то есть – не сняла обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21.11.2023.

        Из-за этого одна из участниц данного процесса, чьи интересы мы представляли в судах, на кого был отписан автомобиль, не смогла его перерегистрировать на себя.

        Мы на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда Скворцовой Ю.А. от 21.12.2023 подали кассационную жалобу, поскольку само обжалуемое определение от 21.12.2023 г. о заключении мирового соглашения, которое вынесено без определения о снятии обеспечительных мер не давало возможности исполнить судебный акт и реализовать права на вступление в права собственности наследуемого имущества.

        В кассационной жалобе просили определение Московского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2023 года о заключении мирового соглашения изменить и разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от 21 декабря 2023 года о принятии мер по обеспечению иска.

        Судья Скворцова рассмотрение снятия обеспечительных мер вынесла на другое рассмотрение, заявив при этом следующее: «Судом поставлен на разрешение вопрос об отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу, в связи с фактическим исполнением сторонами условий утвержденного судом мирового соглашения».

        На самом же деле судом не был поставлен вопрос об отмене обеспечительных мер, тем более это не было сделано своевременно, как  того требует закон. Наш доверитель своевременно выполнила условия, утвержденного определением суда от 21.12.2023 мирового соглашения, но при этом не смогла реализовать своего права на унаследованный автомобиль.

        Судья же Скворцова, вместо того, чтобы исправно исполнить свои обязанности по судопроизводству, пытается через канцелярию суда запросить какое-то заявление на снятие обеспечительных мер для рассмотрения его в отдельном производстве. Не конфликт ли это интересов, задаемся вопросом?

        В кассационной жалобе мы, предполагая эти нарушения, просили суд кассационной инстанции рассмотреть кассационную жалобу в законом установленный срок и копии заверенные квалифицированной электронной подписью всех судебных актов кассационной инстанции направить на наш электронный адрес (на e-mail: zolotarev39@yandex.ru через ГОСУСЛУГИ), а также направить копию судебного акта в адрес доверителя ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ, так как на сегодняшний момент имеют место системные нарушения прав граждан установленных статьями 45, 46 Конституции РФ. А судебные акты изучают юристы России и мира, и поэтому их необходимо выставлять на всеобщее обозрение и это может послужить для прекращения нарушения прав женщин и их детей судьями, нарушающими кодекс судейской этики прикрывающиеся нормой права.

        Но, видимо, судьи 3 кассационного суда и Московского районного суда не читают заявления граждан.

        Никаких копий постановлений и никаких копий судебных актов мы так и не получили, хотя на сайте суда уже есть информация о том, что суд кассационной инстанции своим решением от 11.03.2024 года оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

        Решение есть, но его копия нам так и не направлена на электронную. Почту, хотя прошло уже более месяца.

        Судьи 3 кассационного суда и Московского районного суда Калининграда скрывают и не направляют судебные акты, чтобы не допустить рассмотрения дела в Верховном суде РФ, и чтобы мы не публиковали информацию о коррупционных проявлениях судьи Скворцовой, при не принятии к ней мер за ее нарушения председателем областного суда Быковым, который только и знает, что пишет: на судей жаловаться нельзя – это оскорбление, а если есть оскорбление, то жалобы не рассматриваются (это как это?). Замкнутый круг получается.

        Мы повторно запросили копии судебных актов из Третьекго кассационного суда для его освещения и обжалования в Верховном суде РФ.