Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 25 января 2023 года судом были наложены обеспечительные меры, а 25 декабря 2023 года вынесено постановление, которым стороны пришли к мировому соглашению. На основании этого решения судом должны были быть сняты ранее наложенные на одну из сторон обеспечительные меры. Но обеспечительные меры в Московском районном суде города Калининграда судьей Скворцовой не были сняты и нам в интересах нашей доверительницы, которая представляла в судах свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери, пришлось подать заявление о снятии обеспечительных мер, поскольку судья Скворцова это в рамках закона самостоятельно делать не может. Заявление это было подано нами 26 декабря 2023 года.

        Кроме того на систематическое нарушение прав матери с несовершеннолетним ребенком в Московском районном суде города Калининграда нами была направлена жалоба в тот же день, ответ еще не получен нами, но вот судебное заседание по рассмотрению заявления о снятии обеспечительных мер состоялось 18 января 2024 года в Московском районном суде Калининграда. Наши доверители (мать с несовершеннолетним ребенком) участвовали в качестве третьих лиц. Из-за занятости в других судебных процессах юрист М.Ю.Золотарев прибыл в судебное заседание на оглашение судебного акта, и выяснилось, что судья Сквоорцова в судебном процессе на заявление нашей доверительницы заявила, что отменять обеспечительные меры — это проблема нашей доверительницы, а не проблема суда, и что податели заявления об обеспечении и судья к этому не имеют никакого отношения.

        Судья зачитала текст определения в полном объеме и сказала, что сегодня выдавать копию определения не будет, и предложила прийти за ним завтра. Мы заявили, что это незаконно, тем более что мы письменно писали о направлении нам копии судебного акта на электронную почту и что это очередное нарушения требования Кодекса судейской этики и незнание судьей изменений в ГПК РФ в части выдачи судебных актов. Мы так же заявили, что нам не понятно, как будет направлять заверенная копия зачитанного определения нашей стороны, исходя из поданных письменных заявлений!

        Судья Скворцова не стала утруждать себя какими-то объяснениями, а все последующие ее действия только и были, что она игнорировала все наши вопросы и осуществляла прямое давление на наших доверителей, чтобы те сидели молча.

        Судья Скворцова после своих нарушений ГПК РФ так и не выдала копию судебного акта. Хотя до окончания работы суда был целый час. ВРИП председателя суда была на месте – находилась в соседнем кабинете. Некоторые судьи проходили по коридору в дорогих шубах мимо и выходили на улицу в ожидании окончания рабочего дня, чтобы покурить. Изготовить заверенную копию судебного акта не составляло никакого труда, но судья Скворцова привыкла нарушать права участников процесса и делать в противоречие действующему законодательству все по-своему..

        Надо отметить, что мировое соглашение, вынесенное этим же судом 25 декабря 2023 года, было выдано сразу, и здесь не было никакого потом. Как говорит президент РФ – двойные стандарты в суде.

        Более того, нарушения в Московском районном суде по части рассмотрения заявлений о снятии обеспечительных мер не ново. Так, … 24.12.2020 Московским районным судом г. Калининграда заявление П.Ю.В. о снятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: …., принятые на основании определения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2020 г. были отменены.

        02 июня 2021 года гражданка П.Ю.В. через МФЦ направила в Росреестр заявление на регистрацию права собственности на спорную квартиру, но там оказалось, что обеспечительные меры не сняты.

        В итоге копия указанного определения от 24.12.2020 была направлена судом в адрес Росреестра только 19.07.2021 и получена им 22.07.2021года (ровно через СЕМЬ МЕСЯЦЕВ после решения суда).

        Вот такой подход.

        Мы даже жалобу подавали на действия судьи Скворцовой, когда она так же не хотела высылать копии судебных актов участникам процесса, и председатель данного суда  хоть и сославшись на загруженность суда отметила, что Скворцовой указано… (приводим выписку из данного ответа): «Судье Скворцовой Ю.А. и начальнику отдела обеспечения судопроизводства Московского районного суда г. Калининграда указано на необходимость осуществления должного контроля за направлением судебной корреспонденции».

        Только вот указания для судьи Скворцовой председателем данного суда не имеет никакого значения, и она продолжает нарушать права граждан и при этом продолжает оставаться федеральной судьей!

        На систематические нарушения прав женщин и матерей в Московском районном суде г. Калининграда и нарушения кодекса судейской этики судей Скворцовой мы направили очередные жалобы председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей РФ.