Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 3 октября 2018 года в 22.00 часов в одном из придомовых дворов города Гвардейска между гражданкой М.Е.Г. и гражданкой Г.С.П. произошел конфликт с наличием дракой и побоев. Гражданка Г.С.П. получила повреждение шейного позвонка и другие менее значимые травмы.

        Гражданка Г.С.П. подала заявление в полицию. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила тяжкий вред здоровью.

        Судебно-медицинские экспертизы проводились экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» межрайонное отделение г. Гвардейска на основании постановлений старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России Калининградской области капитана полиции Кузнецова П.А..

        Следствием были сняты показания у свидетелей и участников конфликта. 2 ноября 2019 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ - Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

        Из показаний следовал вывод, что тяжкий вред здоровью причинен  гражданкой М.Е.Г. умышленно. 

        Обвиняемая гражданка М.Е.Г. стала менять показания, данные первоначально, и истребовала проведение дополнительной экспертизы. Все делалось ею для того, чтобы затянуть рассмотрение уголовного дела, в котором она обвиняется, и перевести дело в длительную волокиту, чтобы уйти от ответственности.

        Не смотря на возражения, поскольку не было никаких оснований в проведении дополнительных экспертиз, 10 января 2019 года дознаватель ОД МО МВД России «Гвардейский» старший лейтенант полиции Воробьев Н.В. вынес постановление о назначении дополнительной экспертизы и передал все документы в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области». 

        Экспертиза то ли была проведена толи нет, но результаты мы ее в течение двух месяцев (до марта) так и не получили. У дознавателя ОД МО МВД России «Гвардейский» также отсутствовала какая-либо информация по проведению судебно-медицинской экспертизы. У участников уголовного производства также не было никакого доступа к информации о проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей гражданки Г.С.П. и никаких уведомлений в нарушение Приказа Минюста РФ от 20.12.2002 № 346.

        В связи с создавшейся ситуацией мы направили жалобы Министру внутренних дел РФ, Министру юстиции РФ, и направили запрос руководителю в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» с требованием представить информацию о сроках проведения данной экспертизы.

        Вместо того, чтобы предоставить информацию 02 апреля 2019 года начальник ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» Слончаков А.А. в своем ответе написал, что якобы нет правовых оснований для предоставления такой информации нам, как представляющим интересы потерпевшей стороны. Впрочем, экспертный орган и самим участникам не представил такую информацию.

        Дополнительная экспертиза проводилась более трех есяцев, что противоречило положениям п. 12 Приказа МВД России от 29.06.2005 N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», которым установлено, что экспертизы в ЭКП производятся, как правило, в срок, не превышающий пятнадцати суток, в порядке очередности поступления материалов.

        В соответствии с п. 21 данной Инструкции при наличии объективных оснований, указывающих на невозможность выполнения экспертизы в установленный срок, руководитель на основании мотивированного рапорта эксперта, поданного не менее чем за три дня до его истечения, устанавливает новый срок производства экспертизы и направляет лицу (органу), назначившему экспертизу, письменное уведомление о продлении срока ее производства с указанием причин.

        Ни того ни другого в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» не произошло, а в добавок к этому еще и информацию скрывали от участников процесса, отвечая на запросы тем, что якобы нет правовых оснований.

        Судебным экспертам в Калининградской области закон не писан, и требования следователя для них ничто, как и заявления представителя потерпевшего. А в это время то там, то здесь появляются уголовные дела в отношении некоторых экспертов. А ведь даже это их (экспертов) не пугает.

        Далее нами были направлены обращение  прокурору Калининградской области для осуществления надзора и запрос в ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Калининградской области направили запрос о представлении информации (далее Бюро Экспертиз КО).

       Бюро Экспертиз КО на запрос ответила отпиской, так и не представив данные потерпевшей стороне, а на саму жалобу в надзорные органы пришел ответ от заместителя начальника управления – начальника полиции А.М. Сицского, который написал, что в действиях дознавателя нет никаких нарушений, и что все дело в экспертизе. То есть, нарушают все сроки мол эксперты.

        Так меры от надзорного органа и не последовали, зато меры - антипод последовали от следователя, который прекратил уголовное дело, и от суда первой инстанции, который признал постановление следователя вполне обоснованным, а именно:

       Так, 2 июля 2019 года следователь отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России «Гвардейский» майор юстиции С.В. Костомаров вынес постановление о прекращении уголовного дела, сделав при этом необоснованный вывод, что в действиях гражданки М.Е.Г. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

        Волокита сыграла свою роль: 2 ноября 2018 года один следователь возбудил уголовное дело, а ровно через 8 месяцев другой следователь его прекратил. Все это время повторно назначались судебные экспертизы, которые проходили инкогнито от потерпевшей стороны, и выводы экспертизы выносились до тех пор, пока не был достигнут нужный для следствия результат для прекращения уголовного дела.

        Мы в интересах потерпевшей гражданки Г.С.П. (травмы-то серьезные) подали на незаконное постановление следователя С.В. Костомарова от 2 июля 2019 года заявление в суд о его оспаривании и признании незаконным и привели для этого достаточно оснований, но не свершилось.

        09 августа 2019 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б. вынесла ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которым поданную нами жалобу оставила без удовлетворения, повторив необоснованные поверхностные выводы постановления следователя Костомарова.

        Судья Леушина Т.Б. пошла по пути наименьшего сопротивления.

        На постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б. от 09.08.2019 года, вынесенное с неправильным применением уголовного закона, где нарушены требования Общей части УК РФ а выводы суда не соответствуют, изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, мы подали апелляционную жалобу.